Дело №2-457/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием прокурора Мглинца Ю.А.
3-го лица – представителя МУЗ «Сельцовской горбольницы»,
Действующей по доверенности Бобковой В.А.
при секретаре Леонченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Поклонскому Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Поклонскому Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, чтоПоклонский Н.И., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>».
В судебном заседании прокурор <адрес> Мглинец Ю.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Поклонскому Н.И., решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу для изъятия удостоверения.
В судебном заседании 3-е лицо – представитель МУЗ «Сельцовская горбольница», действующая по доверенности, Бобкова В.А. пояснила, что Поклонский Н.И. с октября 2009 г. состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Брянском <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» не посещал.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Поклонский Н.И. не явился. По месту регистрации ответчику были направлены судебные повестки с почтовым уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Выслушав мнение прокурора Мглинца А.Ю., 3-го лица – представителя МУЗ «Сельцовской горбольницы» Бобковой В.А., не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поклонского Н.И., представителя ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно - транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Из сообщения ОГИБДД по <адрес> следует, что Поклонский Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению, Поклонский Н.И. имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования прокурора <адрес> к Поклонскому Н.И. о прекращении права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что Поклонский Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению, Поклонский Н.И. имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. Поклонский Н.И. с октября 2009 г. состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Брянском <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» не посещал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права у Поклонского Н.И. на управление транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 23 -25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Поклонскому Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Поклонскому Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу для изъятия водительского удостоверения.
Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовсикий горсуд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.
Председательствующий И.Е. Свердлов