Дело №2-30/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г.Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием прокурора Лескиной Я.С.
ответчика Лушенкову С.Н.
3-го лица – представителя МУЗ «Сельцовской горбольницы»,
Действующей по доверенности Бобковой В.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Лушенкову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лушенкову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Лушенков С.Н., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор <адрес> Лескина Я.С., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Лушенкову С.Н., решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу для изъятия удостоверения.
В судебном заседании ответчик Лушенков С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» с диагнозом <данные изъяты> 22 дня он добровольно проходил лечение <данные изъяты> <адрес>, после чего ему был выдан больничный лист и он приступил к работе, о том, что нужно обратиться в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовской горбольницы» он не знал, о лишении его права управления транспортными средствами не возражал.
В судебном заседании 3-е лицо – представитель МУЗ «Сельцовская горбольница», действующая по доверенности, Бобкова В.А. пояснила, что Лушенков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» посещает нерегулярно, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора Лескиной Я.С., 3-го лица – представителя МУЗ «Сельцовской горбольницы» Бобковой В.А., не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно - транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Из сообщения ОГИБДД по <адрес> следует, что Лушенков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению, Лушенков С.Н. имеет право управления транспортными средствами категории «В,С». Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования прокурора <адрес> к Лушенкову С.Н. о прекращении права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что Лушенков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению, Лушенков С.Н. имеет право управления транспортными средствами категории «В,С». Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. Лушенков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская горбольница» с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> «Сельцовская горбольница» посещает нерегулярно, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права у Лушенкова С.Н. на управление транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 23 -25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Лушенкову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Лушенковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу для изъятия водительского удостоверения.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Председательствующий Масальцева Г.И.