2-90|11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.02.2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием заместителя прокурора <адрес>
<адрес> Мглинец А.Ю.
ответчика- представителя администрации
<адрес> Кононовой С.П.
3-го лица Тишиной Т.К.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. к администрации <адрес> об обязании поставить на жилищный учет Тишину Т.К.
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Тишина Т.К.(ДД.ММ.ГГГГ.) является <данные изъяты>, за отсутствием жилья обратилась к ответчику о постановке на льготную очередь на получение жилья, однако ей было отказано. Данный отказ является незаконным, т.к. согласно справки выданной БТИ <адрес> Тишина Т.К. в собственности жилых помещений не имеет, зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО7(дочери), с которой общее хозяйство и бюджет не ведут, проживают отдельно, Тишина Т.К. оплачивает коммунальные услуги самостоятельно и т.о. Тишина Т.К.членом семьи собственника указанной квартиры не является, просил обязать ответчика поставить Тишину Т.К. на жилищный учет на льготных основаниях в соответствии с ФЗ <данные изъяты>
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске и просил требование удовлетворить.
В судебном заседании 3-е лицо Тишина Т.К. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО7(дочери) принадлежала двухкомнатная <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она передала свою долю квартиры в собственность ФИО7 и осталась проживать в квартире, производит оплату за квартиру в целом. В связи с отсутствием жилой площади она обратилась к ответчику о постановке на жилищный учет на льготную очередь как <данные изъяты>, на что ей было отказано. Ссылаясь на то, что она является <данные изъяты> ФИО2(умершего в ДД.ММ.ГГГГ.), с которым с ДД.ММ.ГГГГ. они состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, но остались проживать вместе, считает, что их семья сохранилась и она имеет право на льготную очередь на получение жилья как <данные изъяты>, просила по иску прокурора обязать ответчика поставить на жилищный учет как <данные изъяты>
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Кононова С.П.(ответчик) исковые требования не признала и пояснила, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.К. состоит на жилищном учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий <данные изъяты> граждан, составом семьи <данные изъяты> чел., т.к. проживает в двухкомнатной <адрес> принадлежащей ФИО7(дочери Тишиной Т.К.). Тишина Т.К. <данные изъяты> не является, т.к. брак между Тишиной Т.К. и ФИО3(<данные изъяты>) был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., просила требование прокурора – отклонить.
Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Тишина Т.К. на праве собственности жилых помещений, земельных участков не имеет, зарегистрирована и проживает одна в двухкомнатной квартире <адрес> принадлежащей ФИО7(регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Тишина Т.К.(ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ей была выплачена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тишина Т.К.(<адрес>) поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях <данные изъяты> граждан с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи <данные изъяты> чел.
ФИО3 являлся <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Тишина Т.К. расторгли брак(актовая запись №).
Из удостоверения выданного ОСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишина Т.К. – <данные изъяты> имеет права и льготы, установленные <данные изъяты> ФЗ <данные изъяты> Согласно письма ОСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное удостоверение Тишиной Т.К. было выдано на основании <данные изъяты> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.»(удостоверение к медали №).
В соответствии со <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) меры социальной поддержки лиц, <данные изъяты> не менее шести месяцев, исключая период работы на временно <данные изъяты>, либо <данные изъяты> определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.1 <адрес> «О мерах социальной поддержки ФИО4 в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> являются лица, проработавшие <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно <данные изъяты>, <данные изъяты>
Согласно ст.4 вышеуказанного закона <адрес> труженикам <данные изъяты> осуществляется ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>.; они имеют право на преимущество при приеме в дома-интернаты для престарелых и инвалидов, центры социального обслуживания; право внеочередного приема на обслуживание отделениями социальной помощи на дому, а также на предоставление организациями <адрес> ежегодного отпуска в удобное для них время и отпуска без сохранения заработной платы сроком до <данные изъяты> рабочих дней в году.
Таким образом, действующее законодательство льготную постановку на жилищный учет для тружеников <данные изъяты> – не предусматривает. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.К. состоит на жилищном учете в администрации <адрес> в качестве нуждающейся в жилых помещениях <данные изъяты> граждан.
Суд не может согласиться с доводами заместителя прокурора Мглинец А.Ю. о том. что Тишина Т.К. подлежит постановке на жилищный учет на льготную очередь, т.к. данное утверждение опровергается обстоятельствами установленными в суде, из которых следует, что Тишина Т.К. является <данные изъяты>, на нее распространяются права и льготы предусмотренные ст.<данные изъяты> ФЗ <данные изъяты> изложенные в законах <адрес>, из которых следует, что Тишина Т.К. как <данные изъяты> право состоять в очереди на получение жилья на льготных основаниях не имеет.
Суд не может согласиться с доводами Тишиной Т.К. о том, что она имеет право состоять на жилищном учете как <данные изъяты> т.к. данное утверждение является необоснованным. В судебном заседании было установлено, что Тишина Т.К. и Тишин М.И<данные изъяты> расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. к администрации <адрес> об обязании поставить на жилищный учет Тишину Т.К., - отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.