№2-59/11
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием прокурора Мглинца Ю.А., Зайцева Е.И.
3-го лица – представителя
МУЗ <данные изъяты>» Бобковой В.А.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к Павликову И.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Павликову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Павликов И.В., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».
В судебном заседании представители прокуратуры <адрес> Мглинец Ю.А., Зайцев Е.И., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили прекратить действие права на управление транспортными средствами Павликову И.В., решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> для изъятия удостоверения.
В судебном заседании 3-е лицо представитель МУЗ <данные изъяты>» Бобкова В.А. пояснила, что Павликов И.В. состоял на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «<данные изъяты>» с мая 2007 г. по октябрь 2010 г. с диагнозом: <данные изъяты>. С октября 2010 г. снят с диспансерного учета в связи <данные изъяты>, просила в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.
В судебное заседание ответчик Павликов И.В. и представитель ОГИБДД ОВД <данные изъяты> округу не явились по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Павликова И.В. и представителя ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> округу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно - транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Из сообщения ОГИБДД по <адрес> следует, что Павликов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению, Павликов И.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В». Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования прокурора <адрес> к Павликову И.В. о прекращении права управления транспортными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из пояснений в судебном заседании 3-го лица – представителя МУЗ «<данные изъяты>» Бобковой В.А., из которых следует, что Павликов И.В. состоял на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>» с мая 2007 г. по октябрь 2010 г. с диагнозом: <данные изъяты>. С октября 2010 г. снят с диспансерного учета в связи со <данные изъяты>.
Из представленного в материалах дела медицинского заключения видно, что Павликов И.В. состоял на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>» с мая 2007 г. по октябрь 2010 г. с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. С октября 2010 г. снят с диспансерного учета в связи <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 23 -25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к Павликову И.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - отказать.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовсикий горсуд.
Председательствующий А.С. Бурчак