Дело №2-106/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием прокурора Мглинца А.Ю.
ответчика – представителя ФГУП «<данные изъяты>» Снычковой Т.В.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФГУП <данные изъяты> об обязании произвести очистку крыши здания санатория – профилактория «<данные изъяты> от накопления снега, наледей и сосулек,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что при проведении проверки исполнения законодательства в области содержания жилых домов и придомовой территории установлено, что крыша здания санатория – профилактория <данные изъяты> ФГУП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заснежена, имеет многочисленные накопления обледеневшего снега и сосулек.
Непринятие мер по удалению с крыш зданий и сооружений наледей и сосулек создает постоянную опасность для жизни и здоровья населения, проживающего на территории муниципального образования. Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц обусловлено тем, что заснеженные крыши домов в зимнее - весенний период создают большую опасность для граждан. Падение снежных глыб и сосулек с крыш зданий может причинить вред жизни и здоровью. Тем самым нарушаются права и законные интересы жителей на охрану жизни и здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать исковые требования, т.к. вопрос решен в добровольном порядке.
Представитель ФГУП «<данные изъяты> Снычкова Т.В., действующая по доверенности, была согласна с прекращением производства по делу по иску прокурора к администрации <адрес> об обязании произвести очистку крыши здания санатория – профилактория <данные изъяты> от накопления снега, наледей и сосулек.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ прокурора от иска.
Отказ прокурора от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> об обязании произвести очистку крыши здания санатория – профилактория <данные изъяты>» от накопления снега, наледей и сосулек – подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора <адрес> к ФГУП «<данные изъяты>» об обязании произвести очистку крыши здания санатория – профилактория «<данные изъяты> от накопления снега, наледей и сосулек, прекратить.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак