Р ЕШ Е Н И Е Дело № 2-89/11
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием прокурора Зайцева Е.И.
ответчика - представителя МУК <данные изъяты>
действующая по доверенности Матюшина И.И.
ответчика – представителя администрации <адрес>,
действующей по доверенности Кононовой И.Е.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУК <данные изъяты> администрации <адрес> об обязании произвести очистку крыши здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от накоплений снега, наледей и сосулек,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в области содержания жилых домов и придомовой территории, в ходе указанной проверки было установлено, что крыша здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заснежена, имеет многочисленные накопления обледеневшего снега и сосулек. Непринятие мер по удалению с крыши здания наледей и сосулек создает постоянную опасность для жизни и здоровья населения, находящегося на территории муниципального образования, чем нарушаются права и законные интересы граждан на охрану здоровья, просил обязать МУК <данные изъяты> администрацию <адрес> произвести очистку крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> от накоплений снега, наледей и сосулек.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зайцев Е.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении заместителя прокурора <адрес>, просил обязать МУК <данные изъяты> администрацию <адрес> произвести очистку крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> от накоплений снега, наледей и сосулек.
В судебном заседании ответчик – представитель МУК <данные изъяты>, действующий по доверенности, Матюшин И.И., пояснил, что действительно имеет место тот факт, что на крыше здания МУК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находится большое количество снега, имеются наледи и сосульки. Данные нарушения были допущены по причине сложных погодных условий, а также отсутствия специальной техники, необходимых финансовых средств, исковые требования признал обоснованными.
В судебном заседании ответчик – представитель администрации <адрес>, действующая по доверенности, Кононова И.Е. пояснила, что выявленные нарушения будут устранены при наличии финансовых средств., исковые требования признала обоснованными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 45 Правил благоустройства территории Сельцовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка крыш зданий от снега и удаление сосулек возлагается на владельцев зданий и сооружений и должны производится с обеспечением мер безопасности: назначением дежурных, ограждением тротуаров.
Из материалов дела видно, что при комплексном обследовании зданий, сооружений и жилых домов <данные изъяты> городского округа и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что крыша здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заснежена, имеет многочисленные накопления обледеневшего снега и сосулек.
На основании вышеизложенного, проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что крыша здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заснежена, имеет многочисленные накопления обледеневшего снега и сосулек. Поскольку непринятие ответчиком мер по удалению с крыши здания образовательного учреждения наледей и сосулек создает опасность для жизни и здоровья населения, находящегося на территории муниципального образования. Тем самым нарушаются их права и законные интересы, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск заместителя прокурора <адрес> Мглинца А.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУК «<данные изъяты> администрации <адрес> об обязании произвести очистку крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>. от накоплений снега, наледей и сосулек от накоплений снега, наледей и сосулек, удовлетворить.
Обязать МУК «<данные изъяты> администрацию <адрес> произвести очистку крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> от накоплений снега, наледей и сосулек.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.