Дело №2-117/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи: Бурчака С. А.
с участием истца Самошкина В.А.
ответчицы Максимяк О.В.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкина В.А. к Максимяк О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самошкин В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищенны денежные средства в сумме 4550 руб. с лицевого счета кредитной банковской карты. Преступление было совершено ответчиком Максимяк О.В., которая приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении кражи денежных средств. Приговор суда вступил в законную силу. Преступным деянием ответчика ему причинен материальный ущерб и моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, т.к. похищенная сумма предназначалась для покупки зимней одежды его детей.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 4550 рубля и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебном заседании Самошкин В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил требование удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Максимяк О.В. исковые требования признала частично, согласилась с суммой материального ущерба, моральный вред не признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая заявленные исковые требования Самошкина В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из приговора Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты № общежития №, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что Самошкин В.А. уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из кармана джинсовой куртки, принадлежащей Самошкину В.А. и находившейся на вешалке в помещении комнаты, похитила кредитную банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Самошкину В.А. Продолжая свои преступные действия Максимяк О.В. из банкомата, расположенного в помещении продуктового магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>, воспользовавшись ранее узнаным ПИН-кодом карты, похитила с лицевого счета данной карты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3550 руб, в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила Самошкину В.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Согласно названному приговору суда Максимяк О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Максимяк О.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Приговор Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Самошкин В.А. по данному уголовному делу признан и допрошен в качестве потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Суд признает общеизвестным обстоятельство причинения истцу материального ущерба и морального вреда в результате действий ответчика Максимяк О.В.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика Максимяк О.В. в пользу истца Самошкина В.А. в полном объеме в счет возмещения материального ущерба в сумме 4550 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, характера причиенных истцу нравственных страданий частично в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Максимяк О.В. в пользу Самошкина В.А. 4550 рублей в счет возмещения материального ущерба и 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В остальной части иска отказать.
Решении суда в 10 - ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский городской суд.
Судья
Сельцовского горсуда С.А. Бурчак