Дело № 2-200/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2011 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
прокурора Мглинца А.Ю.
с участием ответчика Козина А.А.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сельцо к Козину А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. Козин А.А. возле <адрес> незаконно сбыл ФИО4 десять из сорока четырех патронов калибра 5,6 мм, получив за них 200 руб.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. возле <адрес> незаконно сбыл ФИО4 семь из тридцати четырех патронов калибра 5,6 мм, получив за них 200 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. возле <адрес> незаконно сбыл ФИО4 десять из двадцати семи патронов калибра 5,6 мм, получив за них 200 руб.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. возле магазина по пер. Пушкина <адрес> незаконно сбыл ФИО4 восемь из семнадцати патронов калибра 5,6 мм, получив за них 300 руб.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. возле <адрес> незаконно сбыл ФИО4 девять патронов калибра 5.6 мм, получив за них 300 руб., а всего совершил сделки на общую сумму 1200 руб.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ являются уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия Козина А.А. и ФИО4 по купли – продажи боеприпасов и взрывчатых веществ не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ. В связи с чем, прокурор просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ответчик Козин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и ему разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ.
Представитель прокуратуры Мглинец А.Ю. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Как следует из ст. 18 Федерального закона «Об оружии» (далее – Закон) торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему не основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
Статьей 21 Закона субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом органов внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Таким образом, Закон не наделяет правом граждан продавать находящееся у них гражданское и служебное оружие и патроны к нему.
Действия по сбыту боеприпасов и взрывчатых веществ путем купли – продажи, согласно ст. 153 ГК РФ, являются возмездной двусторонней сделкой, т.к. направлены на передачу боеприпасов и взрывчатых веществ за денежное вознаграждение от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 169 ГК РФ все полученное Козиным А.А. по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Умысел сторон сделки на ее совершение установлен приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козина А.А.
Данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ являются уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия Козина А.А. и ФИО4 по купле – продаже боеприпасов и взрывчатых веществ не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ.
Ответчик Козин А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и ему разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ,
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Козину А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Применить к сделке купли – продажи боеприпасов и взрывчатых веществ между Козиным А.А. и ФИО4 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.
Взыскать с Козина А.А. в доход государства денежные средства в размере 1200 руб., полученных им от незаконной продажи боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО4
Взыскать с Козина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Брянский областной суд.
Председательствующий С.А. Бурчак