Дело № 2-56/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.05.2011 г. г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
с участием прокурора Мглинца Ю.А.
3 – его лица - представителя МУЗ
«Сельцовская городская больница» Бобковой В.А.,
действующей по доверенности
ответчика Антипенко А.Д..
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо Брянской области к Антипенко А.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Антипенко А.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Антипенко А.Д., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>».
В судебном заседании прокурор Мглинец Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование их сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Антипенко А.Д., решение суда направить в <данные изъяты> городскому округу для изъятия удостоверения.
Представитель 3-его лица МУЗ «Сельцовская городская больница» Бобкова В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик Антипенко А.Д. не состоял на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Сельцовская городская больница» до ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом представленной справки <данные изъяты> №» <адрес> и заключения <данные изъяты> экспертной комиссии № просила исковые требования прокурора удовлетворить.
Ответчик Антипенко А.Д. признал исковые требования прокурора в полном объеме, ему разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Сельцо подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно – транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно – транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Согласно ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Из сообщения ОГИБДД по <адрес> следует, что Антипенко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению Антипенко А.Д. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Окончание срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществление отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.
Как следует из справки <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ № Антипенко А.Д. проходил лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>
Поставлен на учет в <данные изъяты> г.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора и с согласия ответчика Антипенко А.Д., в отношении последнего была назначена <данные изъяты> экспертиза, поручив ее проведение специалистам <адрес> <данные изъяты> диспансера.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заключение <данные изъяты> экспертной комиссии № в отношении Антипенко А.Д., согласно которому Антипенко А.Д. страдает <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. (в редакции от 23.09.2002 г.) «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении» граждане, имеющие заболевание «<данные изъяты>», могут быть допущены к управлению транспортными средствами только после специального лечения при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. В настоящее время стойкой ремиссии заболевания у Антипенко А.Д. нет. Таким образом данных за <данные изъяты> у Антипенко А.Д. в настоящее время нет, оснований для досрочного снятия его с диспансерного учета также нет.
Кроме того, ответчик Антипенко А.Д. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Сельцо признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление. Требование ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования прокурора г. Сельцо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права Антипенко А.Д. на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 23 -25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Антипенко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда направить в <данные изъяты> округу для изъятия водительского удостоверения <адрес>, выданного <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Бурчак