Дело №2-186/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием прокурора Мглинца А.Ю.
ответчика Панкратова В.С.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо Брянской области к Панкратову В.С. о помещении в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Панкратов В.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете в <данные изъяты> и у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Получал стационарное лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Повторное стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкратов В.С. систематически уклоняется от обследования и лечения, тем самым подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, просил госпитализировать Панкратова В.С. в <данные изъяты> для обследования и прохождения курса <данные изъяты>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать исковые требования, т.к. у Панкратова В.С. по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено клиническое излечение. В настоящее время по вопросу <данные изъяты> опасности для окружающих не представляет.
Ответчик Панкратов В.С. был согласен с прекращением производства по делу по иску прокурора к нему о помещении в <данные изъяты>.
Представители заинтересованных лиц ГУБЗ «Сельцовская городская больница» и ГУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях на имя суда просили дела рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц ГУБЗ «Сельцовская городская больница» и ГУЗ «<данные изъяты>».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, прокурор до начала судебного разбирательства предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем. что у Панкратова В.С. по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено клиническое излечение. В настоящее время по вопросу <данные изъяты> опасности для окружающих не представляет.
Истцу разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
Отказ прокурора от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ему разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Сельцо к Панкратову В.С. о помещении в <данные изъяты> – подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора <адрес> к Панкратову В.С. о помещении в <данные изъяты>, прекратить.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак