2-210/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием истца Рыженковой Т.Г.
ответчика, представителя администрации <адрес>
<адрес>, действующего по доверенности Трофименковой Л.Н.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой Т.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Рыженкова Т.ГДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> построили жилой <адрес> в <адрес>, по указанному адресу она проживала с рождения и до пожара(ДД.ММ.ГГГГ), просила признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебном заседании Рыженкова Т.Г. поддержала доводы изложенные в иске. В обоснование заявленных требований пояснила, что ее <данные изъяты> построили жилой <адрес>. После <данные изъяты> ФИО6(<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она осталась проживать в доме и проживала до пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ Пожар уничтожил весь дом. Она не вступила в наследство после <данные изъяты> в связи с отсутствием каких-либо документов на жилой дом. Ссылаясь на то, что она проживала в доме <данные изъяты> с рождения и до пожара(ДД.ММ.ГГГГ), на протяжении всего времени пользуется земельным участком, на котором выращивает овощи, при этом восстановить жилой дом материальной возможности не имеет за отсутствием денежных средств, просила признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Трофименкова Л.Н. ссылаясь на отсутствие спора о праве собственности на земельный участок и по границе со смежными участками, а также на то. что истецДД.ММ.ГГГГ с рождения и до пожара(ДД.ММ.ГГГГ) проживала в жилом доме, страховала данный дом, уплачивала земельный налог и пользуется участком по настоящее время, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО4<данные изъяты> по указанным основаниям представитель ответчика Трофименкова Л.Н. с иском истца о признании права собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности была согласна.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она знает Рыженкову Т.Г<данные изъяты> и подтверждает, что с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ. истец проживала в <адрес>. В связи с пожаром(ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом был уничтожен полностью, до настоящего времени истец обрабатывает земельный участок, на котором выращивает овощи, после пожара истец восстановить жилой дом по материальным причинам не может, т.к. находится <данные изъяты> и других источников доходов не имеет.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она знает Рыженкову Т.Г., т.к. <данные изъяты> в <адрес>. Она является <данные изъяты> и подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживала в <адрес>. В связи с пожаром(ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом был уничтожен полностью, до настоящего времени истец обрабатывает земельный участок, на котором выращивает овощи. У истца с владельцами соседних земельных участков(по меже) спора не имеется.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату последнего технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ Рыженкова Т.Г. документы на <адрес> не предъявила.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка <адрес> составляет <данные изъяты> Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Правообладатель Рыженкова Т.Г.о
Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОГПН по <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в частном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. При пожаре огнем было уничтожено строение дома на площади около <данные изъяты>. <адрес> пожара составила около <данные изъяты>
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рыженкова Т.Г. страховала строение по адресу: <адрес>.
По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ Рыженкова Т.Г. задолженности по уплате земельного налога не имеет.
В соответствии со ст.234 ГК РФ(от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что с <данные изъяты> истец проживала в доме по адресу: <адрес> с указанного времени и по настоящее время она продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть, пользоваться как своим собственным земельным участком, несет бремя его содержания, задолженности по оплате налога за земельный участок не имеет. Установлено, что спора о праве собственности на участок и владельцами смежных земельных участков(по границе с участком истца) не имеется. Объективно данные обстоятельства кроме пояснений истца, свидетеля ФИО5, подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4<данные изъяты> а также материалами дела, исследованными в суде. Учитывая мнение ответчика, согласившегося с требованием истца, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333.36ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации истцы – <данные изъяты> освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку истец <данные изъяты> суд освобождает истца от уплаты госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыженковой Т.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Рыженковой Т.Г.(ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Освободить Рыженкову Т.Г. от уплаты госпошлины в доход государства.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.