Дело № 2-45/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2011 г. г. Сельцо Брянской области
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием прокурора Мглинца А.Ю.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо Брянской области к Якушенко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Якушенко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Якушенко Д.А., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом «<данные изъяты>», что препятствует безопасному управлению им транспортным средством и может привести к нарушению прав других участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В связи с этим, истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Якушенко Д.А.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Сельцо Брянской области – заместитель прокурора города Мглинец А.Ю. просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель 3-его лица МУЗ «Сельцовская городская больница» Бобкова В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик Якушенко Д.А. с мая 2008 г. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты> кабинет не посещал. Исковые требования прокурора поддержала, и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Якушенков Д.А. в судебное заседание не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда выразил свое не согласие с иском прокурора и просил назначить в отношении него судебно – <данные изъяты>, проведение которой поручить независимой экспертной комиссии.
Представитель ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурор поддержал, и просил суд их удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Якушенко Д.А. и представителя ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Сельцо подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно – транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно – транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Согласно ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> следует, что Якушенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению Якушенко Д.А. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> Окончание срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществление отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.
Как следует из справки МУЗ «Сельцовская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Якушенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Сельцовская городская больница» с мая 2008 г. с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты> кабинет не посещал. Со слов соседей и отца находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно – <данные изъяты> экспертиза № экспертами Брянского <данные изъяты>.
Согласно дополнительным сведениям ГБУЗ «Сельцовская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушенко Д.А. состоящего на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете с мая 2008 г. с диагнозом «<данные изъяты>» установлено, что несмотря на неоднократные вызова в <данные изъяты> кабинет, выезд на дом с участковым инспектором, отправку писем с вызовом на примем в <данные изъяты> кабинет ни разу не явился. Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления <данные изъяты> и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ БОНД установлен факт употребления <данные изъяты> веществ.
Судом установлено, что в настоящее время в отношении Якушенко Д.А. Бежицким районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по уголовному делу по обвинению Якушенко Д.А. по <данные изъяты>), что подтверждается судебным постановлением Бежицкого районного суда <адрес> (в деле имеется). В рамках данного уголовного дела проводилась в отношении Якушено Д.А. <данные изъяты> экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Якушенко Д.А.страдает <данные изъяты>.
В рамках гражданского дела по ходатайству ответчика Якушенко Д.А. была назначена <данные изъяты> экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Брянского областного <данные изъяты>.
Согласно заключению <данные изъяты> экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Якушенко Д.А. страдает <данные изъяты>. В настоящее время Якушенко Д.А. около 1 года находится в <данные изъяты> в условиях, исключающих употребление <данные изъяты> средств, что не может расцениваться как состояние <данные изъяты>. К тому же согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. (в редакции от 23.09.2002 г.) «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении»» граждане, имеющие заболевание «наркомания», могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии у них стойкой ремиссии продолжительностью не менее 3 лет, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. Таким образом, стойкой ремиссии заболевания у Якушенко Д.А. нет. Вопросы снятия с диспансерного учета решаются в медицинском учреждении, осуществляющем непосредственное диспансерное наблюдение, т.е. в Сельцовской городской больнице.
Ходатайство ответчика Якушенко Д.А. об истребовании из учреждения <данные изъяты> или лечебного учреждения сведений о состоянии его здоровья (наличие заболевания <данные изъяты>) не может быть принято судом во внимание, поскольку оно направлено на иную оценку доказательств (по уголовному делу), при которых суд не находит оснований для отказа в иске.
Довод ответчика Якушенко Д.А. о том, что при проведении <данные изъяты> экспертизы ДД.ММ.ГГГГ присутствовал один эксперт, в связи с чем он ходатайствует о поручении проведения <данные изъяты> экспертизы независимыми экспертами, суд находит не состоятельным, т.к. заключение <данные изъяты> экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подписано тремя специалистами и поэтому нет оснований не доверять специалистам <адрес> <данные изъяты> диспансера, которые имеют определенный стаж работы по специальности и при проведении экспертизы предупреждаются об ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Поскольку, наличие у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела, выводами <данные изъяты> экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, то суд находит исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Якушенко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Якушенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, категории «<данные изъяты> выданного <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу <адрес> для изъятия водительского удостоверения <адрес>,, категории «<данные изъяты> выданного <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Бурчак