Дело № 2 -172 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2011 года
Сельцовский городской суд г. Сельцо в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием истца Игнатьева А.В.
ответчицы Степучевой Л.А.
при секретаре Леонченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к Степучевой Л.А. о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 150000 руб. на три месяца под 7%, обязуясь возвратить ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не выполнила.
Истец просил взыскать сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами 187829 руб. и госпошлину в сумме 6537,80 руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил и просил уменьшить сумму процентов за пользования денежными средствами до 147000 руб., т.к. ранее им были сделаны неверные расчеты, в остальной части иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Ответчица Степучева Л.А. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степучева Л.А. получила от Игнатьева А.В. денежные средства в размере 150000 руб. на три месяца под 7% со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в указанный договором срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчица исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление на имя суда.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности складывается из: суммы долга по договору займа в размере 150000 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами 147000 руб., итого сумма долга составила 297000 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Представленный судом расчет соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 297000 руб., основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6537,80 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. – 5200 руб.плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб., следовательно истец должен был заплатить 6170 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы госпошлины в сумме 6170 руб., оплаченной истцом, что подтверждается квитанцией СБ 8605/0151 операция 0036 от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена госпошлина в сумме 367,80 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатьева А.В. к Степучевой Л.А. о взыскании долга и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Степучевой Л.А. в пользу Игнатьева А.В. сумму задолженности по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 147000 руб. и возврат госпошлины в сумме 6170 руб.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить Игнатьеву А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 367.80 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий И.Е. Свердлов