Дело №2-158/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

при секретаре Леонченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довженко А.В. к Тимаковой Н.В. о вселении в жилое помещение и встречному иску Тимаковой Н.В. к Довженко А.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Довженко А.В. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что он проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Так же по данному адресу были зарегистрированы и проживали его мать – ФИО5 и сестра – Тимакова Н.В. (ответчица по делу).

Отец истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был зарегистрирован в однокомнатной квартире в г. <адрес> <адрес>. После его смерти в наследство на ? долю вышеуказанной квартиры вступили: истец, ответчица и их мать.

Ответчица истца в квартиру не пускает и требует дать согласие на продажу квартиры.

В дом, в котором истец зарегистрирован его так же не пускают, т.к. еще в ДД.ММ.ГГГГ мать переоформила права на дом на ответчицу.

В связи с вышеизложенным Довженко А.В. просил вселить его в дом, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчица Тимакова Н.В. обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что ей в ДД.ММ.ГГГГ. был подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик (одновременно истец) Довженко А.В. в вышеуказанном доме не проживал, материальной помощи по оплате коммунальных услуг не оказывал, совместно хозяйства они не вели, в связи с чем просит снять его с регистрационного учета.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец (одновременно ответчик по встречному иску) Довженко А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по его исковому заявлению, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать исковые требования.

Ответчик (одновременно истец по встречному иску) Тимакова Н.В. с заявленным ходатайством согласилась и просила его удовлетворить.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании ответчик (одновременно истец по встречному иску) Тимакова Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по ее исковому заявлению, поскольку в настоящее время отпала необходимость поддерживать исковые требования.

Истец (одновременно ответчик по встречному иску) Довженко А.В. с заявленным ходатайством согласился и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует их подписи на заявлениях.

Отказ сторон от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Им разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делупо исковому заявлению Довженко А.В. к Тимаковой Н.В. о вселении в жилое помещение и встречному иску Тимаковой Н.В. к Довженко А.В. о снятии с регистрационного учета – подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску по исковому заявлению Довженко А.В. к Тимаковой Н.В. о вселении в жилое помещение и встречному иску Тимаковой Н.В. к Довженко А.В. о снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов