ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-224/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2011 года Сельцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Масальцева Г.И.

представителя МИФНС №6 по Брянской области,

действующего по доверенности, Маструкова А.Ю.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении для должника Ребровой С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области (далее – МИФНС РФ №6 по Брянской области) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что МИФНС РФ №6 по Брянской области выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за Ребровой С.А. числится задолженность в размере 3630,56 руб., в связи с чем в Службу судебных приставов были направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ7бровой С.А. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных постановлений в отношении Ребровой С.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. налогов (сборов), пени на общую сумму 3630,56 руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просил установить должнику Ребровой С.А. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №6 по Брянской области, действующий по доверенности, Маструков А.Ю. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что МИФНС РФ №6 по Брянской области выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за Ребровой С.А. числится задолженность в размере 3630,56 руб., в связи с чем в Службу судебных приставов были направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ7бровой С.А. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных постановлений в отношении Ребровой С.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. налогов (сборов), пени на общую сумму 3630,56 руб. Ссылаясь на то, что должник Реброва С.А. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по оплате налогов (сборов), просил установить должнику Ребровой С.А. временное ограничение на выезд из РФ, данное ограничение прав должника будет способствовать погашению образовавшейся задолженности.

В судебное заседание должник Реброва С.А. не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебных заседаний была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых Реброва С.А. собственноручно расписалась. Судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение представителя МИФНС РФ №6 по Брянской области Маструкова А.Ю., ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие должника Ребровой С.А., и выразившего согласие о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника Ребровой С.А., по делу постановить заочное решение.

Выслушав представителя МИФНС РФ №6 по Брянской области Маструкова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Постановлением МИФНС РФ №6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере 300 руб.

Постановлением МИФНС РФ №6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере 1330,56 руб.

Постановлением МИФНС РФ №6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере 2000 руб.

Таким образом, указанные постановления МИФНС РФ №6 по Брянской области являются исполнительными документами. Вышеуказанные постановления МИФНС РФ №6 по Брянской области послужили основанием для возбуждения службой судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени индивидуальным предпринимателем Ребровой С.А. в сумме 3630,56 рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Реброва С.А. не представила судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты налогов (сборов), пени. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении должнику Ребровой С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления заочного решения в законную силу, Ребровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> <адрес>, - на срок до исполнения обязательств по постановлениям МИФНС РФ №6 по Брянской области от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ7бровой С.А. о взыскании с индивидуального предпринимателя Ребровой С.А. недоимки по налогам (сборам), пени в размере 3630,56 руб. Копию данного решения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.

Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, должник вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева