ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2- 269/11

22.06. 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Рогожкиной А.М.

ответчика Леонова Р.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкина А.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены ее исковые требования к Леонову Р.В. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сельцовского горсуда оставлено без изменения. В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела, она в целях защиты своих интересов обратилась к услугам представителя, который на платной основе оказал ей профессиональную юридическую помощь по сбору документов, подготовке искового заявления и участие в суде в качестве представителя, просила взыскать с Леонова Р.В. понесенные ею расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Рогожкина А.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать с Леонова Р.В. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик Леонов Р.В. с заявленными требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя был согласен.

Выслушав заявителя Рогожкину А.М., ответчика Леонова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены исковые требования Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. С Леонова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сельцовского горсуда оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приложенной к заявлению Рогожкиной А.М. о взыскании расходов на услуги представителя Свиридова И.И., оказывающего ей профессиональную юридическую помощь при рассмотрении данного гражданского дела, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждается, что Рогожкина А.М. оплатила 10000 рублей за оказание ей юридической помощи по подготовке иска и представительству в суде по гражданскому делу.

Установлено, что представитель Рогожкиной А.М. – адвокат Свиридов И.И. участвовал в судебных заседаниях по иску Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление Рогожкиной А.М. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что представитель Рогожкиной А.М. – адвокат Свиридов И.И. участвовал в судебных заседаниях по иску Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рогожкина А.М. оплатила денежную сумму в размере 10000 руб. за подготовку иска и представительство о суде по гражданскому делу. Исходя из требований разумности, справедливости и обоснованности, суд приходит к выводу, что требование Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, с Леонова Р.В. подлежит взыскать расходы в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рогожкиной А.М. к Леонову Р.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Леонова Р.В. в пользу Рогожкиной А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.Е. Свердлов