ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Куракина И.Г.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.Г. к Степучевой Л.А. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Степучевой Л.А., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал Степучевой Л.А. в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, под проценты сроком на четыре месяца, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме 10000 руб. сроком на 6 месяцев, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. сроком на 1 месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. на 1 месяц. На предложенные условия о том, что денежная сумма выдается под ежемесячные 5%, неустойка составит 1 % от всей суммы долга, Степучева Л.А. согласилась. Однако взятые на себя обязательства Степучева Л.А. последний раз исполнила в апреле 2010 г., после чего выплаты прекратились, поскольку Степучева Л.А. уволилась с постоянного места работы, просил взыскать с Ступечевой Л.А. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80000 рублей; ежемесячные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1500 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1500 рублей; неустойку за просрочку платежа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 36000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 108000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 108000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей.

В судебном заседании истец Куракин И.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что Степучева Л.А. последний раз исполнила взятые на себя обязательства в апреле 2010 г., с мая 2010 г. выплаты прекратись, поскольку ответчик уволилась с работы, она обещала трудоустроиться и продолжить исполнение взятых на себя обязательств, однако до настоящего времени Степучева Л.А. не оплачивает ежемесячные проценты и не погашает сумму долга, просил взыскать с Степучевой Л.А. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80000 рублей; ежемесячные проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4000 руб.; неустойку за просрочку платежа по указанным распискам на общую сумму 288000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей.

В судебное заседание ответчик Соколова И.П. не явилась, несмотря на то, что о времени и дате судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Степучева Л.А. собственноручно расписалась о вручении ей судебной повестки.

Выслушав мнение истца Куракина И.Г., ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Степучевой Л.А. и вынесении по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степучевой Л.А., по делу постановить заочное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в простой письменной форме, денежные средства в долг в сумме 10000 она брала под 5% ежемесячно, на определенный срок – четыре месяца, в случае просрочки возврата долга в расписках предусматривалась ответственность заемщика в размере 1% за каждый день просрочки.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в простой письменной форме, денежные средства в долг в сумме 10000 она брала под 5% ежемесячно, на определенный срок – шесть месяцев, в случае просрочки возврата долга в расписках предусматривалась ответственность заемщика в размере 1% за каждый день просрочки.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в простой письменной форме, денежные средства в долг в сумме 30000 она брала под 5% ежемесячно, на определенный срок – один месяц, в случае просрочки возврата долга в расписках предусматривалась ответственность заемщика в размере 1% за каждый день просрочки.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в простой письменной форме, денежные средства в долг в сумме 30000 она брала под 5% ежемесячно, на определенный срок – один месяц, в случае просрочки возврата долга в расписках предусматривалась ответственность заемщика в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает данные расписки в качестве договоров займа, в которых предусмотрены проценты на суму займа, а также размер неустойки в случае не исполнения обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Проверив расчеты процентов и неустойки, представленные истцом Куракиным И.Г., суд соглашается с ними.

С Степучевой Л.А. подлежит взысканию 80000 рублей по договору займа, 4000 рублей - ежемесячные проценты по распискам, 288000 рублей неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Степучевой Л.А. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куракина И.Г. к Степучевой Л.А. о возмещении суммы долга, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Степучевой Л.А. в пользу Куракина И.Г. 80000 рублей по договору займа, 4000 рублей - ежемесячные проценты по распискам, 288000 рублей неустойки, 6920 рублей в возврат государственной пошлины.

Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов