РЕШЕНИЕ Дело № 2-276/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года Сельцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Свердлова И.Е.

с участием заявителя Гришиной А.Ф.

судебного пристава – исполнителя Отдела <адрес> УФССП по

<адрес> Колупаевой М.Е.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гришиной А.Ф. на неправомерные действия судебных приставов – исполнителей Отдела <адрес> УФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гришина А.Ф. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Отдела <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству о взыскании с <данные изъяты> ФИО4 в пользу ФИО5 ущерба в размере <данные изъяты> в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> было изъято принадлежащее ей имущество, а именно: <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что изъятое имущество принадлежит ей, было приобретено без участия <данные изъяты> ФИО4, а также на то, что в результате поведения судебных приставов – исполнителей Отдела <адрес> ухудшилось состояние ее здоровья, просила признать действия судебных приставов – исполнителей Отдела <адрес> УФССП по <адрес> неправомерными, обязать Отдел <адрес> УФССП по <адрес> возвратить изъятое имущество.

В судебном заседании заявитель Гришина А.Ф. поддержала доводы, изложенные в ее жалобе и пояснила, что она проживает вместе <данные изъяты> ФИО4 по адресу: <адрес> Изъятое имущество, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит ей, было приобретено без участия <данные изъяты> ФИО4, Ссылаясь на то, что судебные приставы – исполнители вели себя вызывающим образом, в результате чего ее состояние здоровья ухудшилось, ей пришлось вызывать скорую помощь, просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Колупаева М.Е. суду пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> горсудом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ущерба в сумме <данные изъяты>. был наложен арест на имущество ФИО4 по его месту жительства по адресу: <адрес> а именно: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было изъято, Гришиной А.Ф. не было представлено документов, подтверждающих, что данное имущество принадлежит ей, просила в удовлетворении жалобы Гришиной А.Ф. отказать.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Отдела <адрес> УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.58 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Отдела <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> горсудом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Отдела <адрес> УФССП по <адрес>, в опись были включены: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было изъято.

Суд не может согласиться с доводами Гришиной А.Ф. о том, что изъятое имущество принадлежит заявителю, поскольку доказательств того, что <данные изъяты> принадлежит ей, в судебном заседании не представлено, а судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что жалоба Гришиной А.Ф. на неправомерные действия судебных приставов – исполнителей Отдела <адрес> УФССП по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гришиной А.Ф. на неправомерные действия судебных приставов – исполнителей Отдела <адрес> УФССП по <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский горсуд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свердлов И.Е.