Дело № 2-10/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2011 г. г. Сельцо Брянской области

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

адвоката Храбровского Н.А.,

представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.А. к Беловой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками имущества ФИО1 являются: Белов А.А. (истец), Белова О.А. <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> Ссылаясь на то, что он постоянно проживал и зарегистрирован в указанном доме с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), за исключением времени нахождения <данные изъяты>, на момент смерти <данные изъяты> он являлся <данные изъяты> в связи с чем не имел возможности вступить в наследство после смерти <данные изъяты>, просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец Белов А.А. уточнил исковые требования и, ссылаясь на те же обстоятельства, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Беловой О.А., признать право собственности на долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец Белов А.А. поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде жилого дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 остались наследники первой очереди – <данные изъяты> (истец), ФИО4 <данные изъяты> Белова О.А. <данные изъяты> Он не имел возможности обратиться с заявлением о вступлении в наследство к имуществу <данные изъяты> поскольку на момент смерти ФИО1 ему исполнилось <данные изъяты> лет, и, в силу своего <данные изъяты> он не имел возможности реализовать свои права по вступлению в наследство. <данные изъяты> <данные изъяты> Белова О.А. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, при этом указала, что, кроме нее, других наследников первой очереди, не имеется, что подтверждает факт злоупотребления правом Беловой О.А. Ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживал в указанном доме с рождения и по настоящее время, за исключением времени <данные изъяты>, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо – нотариус Сельцовского нотариального округа Филатова Л.Е. по существу иска пояснила, что по заявлению Беловой О.А. (ответчика) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Другие наследники к имуществу умершего ФИО1 не были призваны, поскольку ответчик Белова О.А. при обращении в нотариальную контору не указала о том, что у ФИО1 имеются еще наследники первой очереди – <данные изъяты> ФИО4, Белов А.А. При этом ей была разъяснена ст. 1142 ГК РФ, то есть о необходимости сообщения нотариусу о других наследниках к наследству умерших родственников. Данная информация Беловой О.А. не была предоставлена, в противном же случае, выдача свидетельства о праве на наследство была бы приостановлена до надлежащего извещения других наследников и установления им срока для подачи заявления, просила требования Белова А.А. удовлетворить.

Ответчик Белова О.А. в суд не явилась, в связи с тем, что проживает за пределами <адрес>, о дне и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, Белова О.А. сообщила, что с исковыми требованиями Белова А.А. не согласна, поскольку свидетельство о праве на наследство на ее имя было оформлено в соответствии с законом, истец Белов А.А. был извещен об открывшемся наследстве надлежащим образом.

Представитель ответчика Беловой О.А., действующая по доверенности, Железнова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ФИО4 были направлены судебные повестки с почтовым уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на стороне третьего лица - ФИО4, место жительства которого неизвестно, был привлечен адвокат Сельцовской юридической консультации - Храбровский Н.А.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Беловой О.А., представителя ответчика Беловой О.А. – Железновой Т.Ф., 3-го лица - ФИО4

Выслушав истца Белова А.А, 3-е лицо - нотариуса Сельцовского нотариального округа Филатову Л.Е., представителя 3-го лица ФИО4 – адвоката Храбровского Н.А., исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежавшие наследодателям на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются на общих основаниях. Правоустанавливающими документами, свидетельствующими о правах наследодателей на земельные участки, являются свидетельства о праве собственности (о праве на пожизненное наследуемое владение), выдаваемые учреждениями юстиции, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству (повторное) о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Белов А.А. (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> умершего ФИО1.

Как усматривается из копии домовой книги, истец Белов А.А. с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и до настоящего времени зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, за исключением времени <данные изъяты>

Согласно справки Сельцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, на праве личной собственности принадлежит ФИО1 на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО1 являются <данные изъяты>: Белова О.А. <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> Белов А.А. <данные изъяты> истец).

Между тем, как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась только <данные изъяты> умершего ФИО1 – Белова О.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с бревенчатым сараем, находящимися по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении Беловой О.А. указано, что других наследников ФИО1, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.

Суд принимает доводы истца о том, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчицей требований ч. 1 ст. 10 ГК РФ, так как подтверждает факт злоупотребления правом ответчицей.

Поскольку, в материалах наследственного дела отсутствуют указания на других наследников первой очереди по закону, что следует из самого же заявления Беловой О.А., то суд приходит к выводу, что она намеренно их не указала.

Проверяя доводы Белова А.А. о наличии у него уважительных причин пропуска срока вступления в наследство, суд указывает следующее.

Согласно свидетельству о рождении истца Белова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Белов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и открытия наследства истец Белов А.А. являлся <данные изъяты> и он не имел возможности в установленный срок подать заявление о вступлении в наследство в силу своего <данные изъяты> и не мог реализовать свои законные права по вступлению в наследство к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО1

Кроме того, из имеющихся в материалах дела <данные изъяты> видно, что по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что истец Белов А.А. фактически принял наследство, так как на момент его открытия являлся <данные изъяты> зарегистрирован и проживал в указанном доме, то есть фактически принял наследство.

Исходя из смысла и требований ст. 205 ГК РФ, учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчица злоупотребила правом наследования по закону при обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными.

Из договора о предоставлении в бессрочное использование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в бессрочное использование под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. находятся в собственности Беловой О.А..

Судом установлено, что в наследственную массу, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Сельцовского нотариального округа Филатовой Л.Е. на имя Беловой О.А., входит жилой дом и бревенчатый сарай, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как видно из имеющегося в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. находятся в собственности наследника Беловой О.А. (ответчица)

В соответствии с законном, данный договор подтверждает право собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу, помимо указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону жилого дома и бревенчатого сарая, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий наследодателю и признать за наследниками право на равные доли сторон в наследственном имуществе, состоящем в <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, бревенчатый сарай и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, при восстановлении срока для принятия наследства, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Третье лицо ФИО4 своих прав на наследственное имущество не заявил, с самостоятельными требованиями в ходе рассмотрения дела по существу не обратился. В связи с чем, суд признает равными доли сторон в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и определяет их по <данные изъяты> доли каждому наследнику в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай и земельный участок.

Кроме того, суд считает, что в данном случае, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ответчице Беловой О.А. подлежит признанию недействительным только в части определения долей, так как выдано без учета других наследников по закону.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Белова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белова А.А. к Беловой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Восстановить Белову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Сельцовского нотариального округа Филатовой Л.Е. на имя Беловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и бревенчатый сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Беловым А.А., ФИО4, Беловой О.А. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, бревенчатый сарай и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. за каждым.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд.

Председательствующий С.А. Бурчак