РЕШЕНИЕ Дело № 2-290/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2011 года Сельцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

представителя МИФНС №6 по Брянской области,

действующего по доверенности, Коновалова Д.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении для должника Щевелевой Н.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области (далее – МИФНС РФ №6 по Брянской области) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что МИФНС РФ №6 по Брянской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Щевелевой Н.И. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем в Службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Щевелевой Н.И. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щевелевой Н.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Щевелевой Н.И. налогов (сборов), пени на общую сумму <данные изъяты> руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просил установить должнику Щевелевой Н.И. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №6 по Брянской области, действующий по доверенности, Коновалов Д.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить должнику Щевелевой Н.И. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание должник Щевелева Н.И. не явилась, в заявлении на имя суда требования МИФНС РФ №6 по Брянской области признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, судебный пристав – исполнитель Отдела г.Сельцо УФССП по Брянской области не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие должника Щевелевой Н.И., судебного пристава – исполнителя Отдела г.Сельцо УФССП по Брянской области, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя МИФНС РФ №6 по Брянской области Коновалова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Постановлением МИФНС РФ №6 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Щевелевой Н.И. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанное постановление МИФНС РФ №6 по Брянской области является исполнительным документом. Вышеуказанное постановление МИФНС РФ №6 по Брянской области послужило основанием для возбуждения службой судебных приставов г. Сельцо УФССП по Брянской области исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени индивидуальным предпринимателем Щевелевой Н.И. в сумме <данные изъяты> рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Щевелева Н.И. не представила судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты налогов (сборов), пени. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении должнику Щевелевой Н.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, Щевелевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, серия №, номер № выданный ОВД Бежицкого района г. Брянска, - на срок до исполнения обязательств по постановлению МИФНС РФ №6 по Брянской области от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Щевелевой Н.И. недоимки по налогам (сборам), пени в размере <данные изъяты> руб. Копию данного решения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов