ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Куфтенковой О.В.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области,

Действующего по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфтенковой О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Куфтенкова О.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключил из специального трудового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № <данные изъяты> Брянского химического завода в должности воспитателя, в результате стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня при необходимом <данные изъяты>-ти летнем стаже педагогической деятельности, просила засчитать вышеуказанный период в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращение к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Быконя Н.В. ссылаясь на то, что в специальный трудовой стаж истца нельзя засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № <данные изъяты> БХЗ в должности воспитателя, т.к. «детские комбинаты» не поименованы в Списке учреждений, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы был исключен из выслуги лет и таким образом трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня при необходимом <данные изъяты> лет, просила в иске Куфтенковой О.В. отказать.

Из диплома видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4(она же Куфтенкова О.В.) окончила <данные изъяты> и ей была присвоена квалификация <данные изъяты>

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в в Муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты> № <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1п.10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцу нельзя засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № <данные изъяты> по тем основаниям, что «детский комбинат» не поименован в графе «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ К такому выводу суд пришел на основании того, что в соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании»(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, вышеуказанный закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовой формы. На основании вышеизложенного спорный период работы истца в детском комбинате № <данные изъяты> в должности воспитателя следует засчитать в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что требования Куфтенковой О.В. к Управлению Пенсионного фонда в г.Сельцо Брянской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куфтенковой О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Куфтенковой О.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № <данные изъяты> Брянского химического завода в должности воспитателя.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Куфтенковой О.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.