Дело № 2- 297/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июля 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: при секретаре Нестеровой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина И.М. к Храмченковой В.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Мосин И.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком Храмченковой В.С., которая приговором мирового судебного участка №65 г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в нанесение побоев, причинивших физическую боль Мосину И.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Преступным деянием ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и ухудшении здоровья (постоянные головные боли), в связи с чем истец просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 рублей. В судебном заседании Мосин И.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил требование удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Храмченкова В.С. иск не признала и пояснила, что Мосин И.М. сам спровоцировал ссору, поэтому она не виновна и не должна выплачивать ему моральный вред. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приговором мирового судебного участка №65 г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Храмченкова В.С. признана виновной в нанесение побоев, причинивших физическую боль Мосину И.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. В судебном заседании было установлено, что Храмченкова В.С. на почве личных неприязненных отношений причинила Мосину И.М. несколько ударов в область головы, чем причинила ушиб мягких тканей головы и ссадины ушной раковины, то есть побои, причинившие физическую боль Мосину И.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Не согласившись с данным приговором мирового судьи, Храмченкова В.С. обратилась в Сельцовский городской суд Брянской области с апелляционной жалобой, просила приговор мирового судьи отменить, как незаконный и необоснованный и постановить по делу оправдательный приговор. В дальнейшем в суде апелляционной инстанции Сельцовского городского суда Брянской области осужденная Храмченкова В.С. отказалась поддерживать доводы апелляционной жалобы и просила производство по ее жалобе прекратить. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционной жалобе Храмченковой В.С. на приговор мирового судьи судебного Сельцовского участка №65 Брянской области по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено. Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что на Храмченкову В.С. должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях и ухудшении состояния здоровья (постоянные головные боли) Мосина И.М., в связи с чем он находился на амбулаторном лечении (копия медицинской справки находится в деле). Согласно абзацу 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости о степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая, что вина Храмченковой В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК была установлена вступившим в законную силу приговором суда, с учетом разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, в результате которых у истца ухудшилось общее состояние здоровья, а также пенсионного возраста ответчика, её общего материального дохода в размере 10000 рублей в месяц, суд считает разумным и справедливым исковые требования Мосина И.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчика сумму в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мосина И.М. к Храмченковой В.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично. Взыскать с Храмченковой В.С. в пользу Мосина И.М. 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней. Председательствующий Бурчак С.А.
председательствующего судьи Бурчака С.А.