РЕШЕНИЕ Дело № 2-206/11 ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бурчака С.А. с участием прокурора Лескиной Я.С. ответчика – председателя СНТ «Конный парк» Седовой О.С. представителя Седовой О.С. Дорофеева Е.А. 3-го лица – начальника ОНД по г. Сельцо Брянской области Шевцовой Т.Ю. представителя администрации г. Сельцо Брянской области, действующей по доверенности Кононовой И.Е. представителя Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в г. Сельцо Брянской области, действующей по доверенности Мироненко В.С. при секретаре Леонченко Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сельцо Брянской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конный парк» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Сельцо Брянской области была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения требований пожарной безопасности в садоводческих некоммерческих товариществах, расположенных в лесных массивах или на прилегающих к ним территориях, в ходе которой в Садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) «Конный парк», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены существенные нарушения пожарной безопасности, а именно: отсутствуют прицепная пожарная мотопомпа для целей пожаротушения, (п.п. 1, 31 ППБ 01-03); противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком (ст. 75 п. 1. Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); минерализованная полоса установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком, (п.п. 1, 112 ППБ 01-03); звуковая система (средства звуковой сигнализации) оповещения людей на случай пожара (ЧС) (п.п. 1,114 ППБ 01-03); естественный (искусственный) водоем для целей пожаротушения (противопожарный водоем) или резервуар вместимостью не менее 25 м с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда к ним не менее 2 пожарных автомобилей (ст. 62. Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), просил признать бездействие СНТ «Конный парк» в части устранения нарушений требований пожарной безопасности незаконным, обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор Лескина Я.В. уменьшила исковые требования в части обязания устранить отсутствие противопожарного разрыва установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать бездействие СНТ «Конный парк» в части устранения нарушений требований пожарной безопасности незаконным, обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании ответчик – председатель СНТ «Конный парк» Седова О.С. исковые требования прокурора признала в полном объеме. В судебном заседании представитель Седовой О.С. – Дорофеев Е.А. поддержал мнение доверителя Седовой О.С. о признании требования прокурора в полном объеме. В судебном заседании начальник ОНД по г. Сельцо Брянской области Шевцова Т.Ю. пояснила, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ совместной проверки прокуратуры г. Сельцо и ОНД по г. Сельцо в СНТ «Конный парк» выявлены существенные нарушения пожарной безопасности. Ссылаясь на то, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности влекут угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, просила требование прокурора удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации г. Сельцо, действующая по доверенности, Кононова И.Е., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Сельцо Брянской области Мироненко В.С., ссылаясь на то, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности влекут угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, просили требование прокурора удовлетворить. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Пунктом 1 ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 установлено, что требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Анализ норм п. 8 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а так же ч. 4 п. 2 Устава потребительского кооператива садоводческого общества «Сена», содержащего идентичные положения, позволяет сделать вывод, что соблюдение правил пожранной безопасности обязательно как для самого общества, так и для всех его членов. Согласно ст. 18 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ, граждане имеют право на защиту жизни и здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Статьей 41 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья. Судом установлено, что СНТ «Конный парк» является юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ и информации Отделения надзорной деятельности по г. Сельцо Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ДД.ММ.ГГГГ совместной проверки прокуратуры г. Сельцо и ОНД по г. Сельцо в СНТ «Конный парк» выявлены существенные нарушения пожарной безопасности, а именно: отсутствуют прицепная пожарная мотопомпа для целей пожаротушения, (п.п. 1, 31 ППБ 01-03); противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком (ст. 75 п. 1. Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); минерализованная полоса установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком, (п.п. 1, 112 ППБ 01-03); звуковая система (средства звуковой сигнализации) оповещения людей на случай пожара (ЧС) (п.п. 1,114 ППБ 01-03); естественный (искусственный) водоем для целей пожаротушения (противопожарный водоем) или резервуар вместимостью не менее 25 м с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда к ним не менее 2 пожарных автомобилей (ст. 62. Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Сельцо с привлечением специалистов ОНД по г. Сельцо Брянской области в СНТ «Конный парк» были выявлены существенные нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан в случае возникновения пожара, а также нарушают права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровью при чрезвычайных ситуациях. Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах, требования истца к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конный парк» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск прокурора г. Сельцо Брянской области Кондрат Э.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конный парк» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить. Признать бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Конный парк» в части устранения нарушений требований пожарной безопасности незаконным. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Конный парк» устранить нарушения требований пожарной безопасности в части отсутствия прицепной пожарной мотопомпы для целей пожаротушения; минерализованной полосы установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком; звуковой системы (средства звуковой сигнализации) оповещения людей на случай пожара (ЧС); резервуара вместимостью не менее 60 м., с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда к ним не менее 2 пожарных автомобилей, естественный (искусственный) водоем для целей пожаротушения (противопожарный водоем) не соответствует установленным требованиям пожарной безопасности. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области. Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак