Дело №2-348/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Бурчак С.А.

с участием истца Зайцевой Г.К.

ответчика- представителя Управления Пенсионного фонда РФ

в г.Сельцо Брянской области, действующей по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сельцо о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Г.К. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность <данные изъяты> медпункта, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>.

Ее льготный стаж для получения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 30 лет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ПФ РФ <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости. Ее заявление было рассмотрено и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, посчитав, что на момент обращения ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составил 21 год 7 месяца 17 дней.

С данным решением она не согласна, просила засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> медпункта <адрес> с исполнением обязанностей <данные изъяты> – как 1 год за 1 год 3 месяцев – это работа в должности <данные изъяты> в сельской местности.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - засчитать в календарном порядке, т.к. она в данный период продолжала работать в должности <данные изъяты> скорой помощи, должностные обязанности ее не изменились, она продолжала осуществлять лечебную деятельность.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – засчитать в календарном порядке, т.к. в данный период времени она не прекращала трудовые отношения с работодателем, а находилась в командировке, в этот период делались отчисления в ПФ РФ.

В судебном заседании Зайцева Г.К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращения к ответчику за назначением пенсии.

В судебном заседании ответчик – представитель УПФ РФ в г. Сельцо Брянской области Быконя Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ в г. Сельцо за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на что истцу было отказано (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием у истца необходимого 30-летнего трудового стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Так, истцу не был засчитан в выслугу лет как 1 год работы за 1 год и 3 месяцев период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке. Ссылаясь на то, что у истца общий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 21 лет 7 месяцев 17 дней при необходимом 30-летнем стаже медицинской деятельности, просила в иске Зайцевой Г.К. – отказать.

3-е лицо – представитель ГБУЗ «Сельцовская горбольница» в судебное заседание не явилось, о времени и дне слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица представителя ГБУЗ «Сельцовская горбольница».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диплома от ДД.ММ.ГГГГ г№ видно, что в 1982 г. ФИО4 (она же по браку Зайцева Г.К.) окончила Брянское медицинское училище № и ей была присвоена квалификация – <данные изъяты>.

Из копии трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> медпункта <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в МСЧ БХЗ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была переименована в ТМО <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ТМО было переименовано в <данные изъяты> «Сельцовская городская больница».

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 6.08.1990 г. № 120-1 «Об отнесении рабочего поселка Сельцо Брянского района Брянской области к категории городов областного подчинения» поселок Сельцо Брянского района Брянской области переименован в город Сельцо Брянской области.

В соответствии с подпунктами «а, б» пункта 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

а) лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) – год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 3 месяца;

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности заведующей Толвинским медпунктом медсанчасти <данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке.

Как следует из представленной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истицы и принятии на указанную должность в медпункт <адрес> должность поименована <данные изъяты> медпункта <адрес> области с возложением обязанностей <данные изъяты> медпунктом.

Исходя из изложенного, суд считает, что занимаемая в этот период истицей должность заведующей и должность <данные изъяты> с возложением обязанностей <данные изъяты> являются равнозначными, с одними обязанностями (осуществление лечебной деятельности, поэтому суд считает возможным зачесть истице данный период как 1 год работы за 1 год 3 месяца (сельская местность).

Периоды работы в должности фельдшера скорой помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, т.к. истец продолжала работать в должности <данные изъяты> и ее должностные обязанности не изменились, она продолжала осуществлять лечебную деятельность.

Поскольку истец по роду своей работы и квалификации была направлена на курсы повышения квалификации, при этом в указанный период трудовые отношения между истцом и лечебным учреждением (работодателем) не прекращались, начислялась заработная плата, суд считает возможным засчитать в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд засчитывает в календарном порядке периоды работы истца в ТМО <адрес> периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца Зайцевой Л.К. к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, у истца специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил более 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, при таких обстоятельствах иск Зайцевой Л.К. подлежит удовлетворению. Истцу следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцевой Г.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Зайцевой Г.К. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год работы за 1 год и 3 месяца период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> медпункте <адрес>; в календарном порядке периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.071995 г. по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в календарном порядке.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сельцо Брянской области назначить Зайцевой Г.К. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда А.С. Бурчак