ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-360/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2011 года Сельцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

представителя УПФР – ГУ в г. Сельцо Брянской области,

действующей по доверенности, Фоминой Т.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городском округе города Сельцо об установлении для должника Фирсова А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городском округе города Сельцо (далее – УПФР – ГУ г. Сельцо) обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Фирсов А.Н. состоит в УПФР – ГУ г. Сельцо в качестве индивидуального предпринимателя. Отделом г. Сельцо УФССП по Брянской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника – ИП Фирсова А.Н. в пользу УПФР г. Сельцо страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 20478,94 руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просил установить должнику Фирсову А.Н. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель УПФР – ГУ г. Сельцо, действующая по доверенности, Фомина Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила установить должнику Фирсову А.Н. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание должник Фирсов А.Н. не явился, судебные повестки, направленные по месту жительства Фирсова А.Н. по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение представителя УПФР – ГУ г. Сельцо Фоминой Т.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в отсутствие должника Фирсова А.Н., и выразившей согласие о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника Фирсова А.Н., по делу постановить заочное решение.

Выслушав представителя УПФР – ГУ г. Сельцо Фомину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Постановлением УПФР – ГУ г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Фирсова А.Н. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в Пенсионный фонд РФ в размере 10597,58 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 582,86 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1039,20 руб.

Постановлением УПФР – ГУ г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Фирсова А.Н. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в Пенсионный фонд РФ в размере 7417,51 руб.

Постановлением УПФР – ГУ г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Фирсова А.Н. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в Пенсионный фонд РФ в размере 821,23 руб.

Таким образом, указанные постановления УПФР – ГУ г. Сельцо являются исполнительными документами. Вышеуказанные постановления УПФР – ГУ г. Сельцо послужили основанием для возбуждения службой судебных приставов г. Сельцо УФССП по Брянской области исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени индивидуальным предпринимателем Фирсовым А.Н. в сумме 20478,94 рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление УПФР – ГУ г. Сельцо является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Фирсов А.Н. не представил судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты налогов (сборов), пени. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление УПФР – ГУ г. Сельцо подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городском округе города Сельцо об установлении для должника Фирсова А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления заочного решения в законную силу, Фирсову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющему паспорт гражданина <данные изъяты>, серия №, номер №, выданный <адрес> <адрес>, - на срок до исполнения обязательств по постановлениям УПФР – ГУ г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с индивидуального предпринимателя Фирсова А.Н. недоимки по налогам (сборам), пени в размере 20478,94 руб. Копию данного решения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.

Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, должник вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов