о прекращении права общей долевой собственности



Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-359/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Киселева В.З.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.З. к администрации г. Сельцо Брянской области о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.З. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (за каждым) жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., на земельном участке площадью 706 кв.м., <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., на земельном участке площадью 550 кв.м., с надворными постройками, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они перераспределили доли в указанном жилом доме и земельном участке следующим образом: ФИО4 – 6/25, Киселеву В.З. – 6/25, ФИО5 – 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Фактически в <адрес> проживали и пользовались земельным участком, площадью 706 кв.м. ФИО4 и Киселев В.З., в <адрес> проживал и пользовался земельным участком, площадью 550 кв.м. ФИО5 Собственником 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его <данные изъяты> ФИО1 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности стал Киселев В.З., в результате чего его доля стала составлять 19/25, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 44.4 кв.м., земельный участок, площадью 550 кв.м. по указанному адресу, признать за ним ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности (за каждым) в <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., земельного участка, площадью 706 кв.м.

В судебном заседании истец Киселев В.З., уточнил исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух домовладений и земельных участков: домовладение, общей площадью 44,4 кв.м., земельный участок, площадью 550 кв.м., закрепив их на праве собственности за Киселевым В.З.; домовладение, общей площадью 42,5 кв.м., земельный участок, площадью 706 кв.м., закрепив их на праве собственности за Киселевым В.З. и ФИО1 по ? доли (за каждым); обязать администрацию г. Сельцо Брянской области присвоить домовладению, общей площадью 42,5 кв.м., земельному участку площадью 706 кв.м. адрес: <адрес>; домовладению, общей площадью 44,4 кв.м., земельному участку площадью 550 кв.м. адрес: <адрес>;

В судебное заседание представитель администрации г. Сельцо Кононова И.Е., законный представитель заинтересованного лица – несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО7 не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав мнение истца Киселева В.З., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Сельцо Кононовой И.Е., законного представителя заинтересованного лица – несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО7, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО5, Киселевым В.З., ФИО4 (за каждым). Данный земельный участок разделен на участок площадью 550 кв.м. и площадью 706 кв.м.

Согласно соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.З., ФИО4, ФИО5, являясь собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (за каждым) жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., перераспределили доли в указанном жилом доме и земельном участке следующим образом: ФИО4 – 6/25, Киселеву В.З. – 6/25, ФИО5 – 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 86,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., в том числе жилой – 57,2 кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО5 является его <данные изъяты> ФИО2, наследство состоит из 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО5 является его <данные изъяты> Киселев В.З., наследство состоит из 13/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.З. является собственником 19/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 86,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 19/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО4 является его <данные изъяты> ФИО1, наследство состоит из 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО4 является его <данные изъяты> ФИО1, наследство состоит из 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, Киселев В.З. (истец), ФИО4, ФИО5, являясь собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (за каждым) жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., на земельном участке площадью 706 кв.м., <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., на земельном участке площадью 550 кв.м., с надворными постройками, расположенном по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ перераспределили доли в указанном жилом доме и земельном участке следующим образом: ФИО4 – 6/25, Киселеву В.З. – 6/25, ФИО5 – 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Фактически в <адрес> проживали и пользовались земельным участком, площадью 706 кв.м. ФИО4 и Киселев В.З., в <адрес> проживал и пользовался земельным участком, площадью 550 кв.м. ФИО5 Собственником 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его <данные изъяты> ФИО1 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности стал Киселев В.З., в результате чего его доля стала составлять 19/25. Учитывая мнение ответчика – представителя администрации г. Сельцо Кононовой И.Е., а также заинтересованного лица, не возражавших об удовлетворении исковых требований, а также то, что по делу спор о праве собственности на жилой дом и земельный участок отсутствует, а также сложившийся порядок пользования жилым домом и земельным участком, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева В.З. к администрации г. Сельцо Брянской области о прекращении права общей долевой собственности,- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 86,9 кв.м., в том числе жилой площадью – 57,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух домовладений и земельных участков: домовладение, общей площадью 44,4 кв.м., земельный участок, площадью 550 кв.м., закрепив их на праве собственности за Киселевым В.З.; домовладение, общей площадью 42,5 кв.м., земельный участок, площадью 706 кв.м., закрепив их на праве собственности за Киселевым В.З. и ФИО1 по ? доли ( за каждым).

Обязать администрацию г. Сельцо Брянской области присвоить домовладению, общей площадью 42,5 кв.м., земельному участку площадью 706 кв.м. адрес: <адрес>; домовладению, общей площадью 44,4 кв.м., земельному участку площадью 550 кв.м. адрес: <адрес>.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов