ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е Дело № 2-358/11

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца – представителя ЗАО МП «Совтрансавто – Триак»,

действующей по доверенности Морозовой Л.А.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» к Сальникову В.Е. о взыскании задолженности по подотчетной сумме, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» (далее – ЗАО МП «Совтрансавто – Триак») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.Е. работал в ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» <данные изъяты> с совмещением должности <данные изъяты>, в связи с чем ответчик осуществлял международные перевозки грузов. Для возмещения расходов, связанных со служебными поездками, постоянная работа которых осуществляется в пути, ответчик получал подотчетные суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил под отчет по расходному кассовому ордеру 73544, 40 руб., авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы, не представил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу Общества по приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 11765,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № – 6983 руб., из заработной платы было удержано 30,67 руб. на момент увольнения за ответчиком осталось задолженность по подотчетной сумме в размере 54765,52 руб. Ссылаясь на то, что добровольно ответчик отказался погасить имеющуюся задолженность, просил взыскать с Сальникова В.Е. задолженность по подотчетной сумме в размере 54765,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843 руб.

В судебном заседании истец – представитель ЗАО МП «Совтрансавто – Триак», действующая по доверенности, Морозова Л.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что добровольно ответчик отказался погасить имеющуюся задолженность, просила взыскать с Сальникова В.Е. задолженность по подотчетной сумме в размере 54765,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843 руб.

Ответчик Сальников В.Е. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав мнение истца - представителя ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» Морозовой Л.А., ходатайствующей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Сальникова В.Е. и вынесении по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сальникова В.Е., по делу постановить заочное решение.

Выслушав представителя ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» Морозовой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168.1 ТК РФ, работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);

иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» является юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.Е. принят на работу в ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» <данные изъяты> с совмещением должности <данные изъяты>, переводом из ООО МП «Совтарнсавто – Интер».

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сальников В.Е. получил под отчет 73544,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с Сальниковым В.Е. прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 77 ТК РФ, переводом в ООО МП «Совтрансавто – Евро», по согласованию между руководителями организаций.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.Е. погасил сумму подотчета в размере 11765,21 руб.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.Е. погасил сумму подотчета в размере 6983 руб.

Из журнала хозяйственных операций видно, что с Сальникова В.Е. удержано по подотчету 30,67 руб.

Согласно карточки расчетов на Сальникова В.Е. за период с августа 2010 г. по август 2011 г., оборот по дебету 73544,40 руб., оборот по кредиту – 18778,88 руб., остаток на конец периода составляет 54765,62 руб.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Закрытого акционерного общества международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» к Сальникову В.Е. о взыскании задолженности по подотчетной сумме, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что Сальников В.Е., являясь <данные изъяты> с совмещением должности <данные изъяты> в ЗАО МП «Совтрансавто – Триак», в связи с чем ответчик осуществлял международные перевозки грузов. ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.Е. получил под отчет по расходному кассовому ордеру 73544, 40 руб., авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы, не представил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу Общества по приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 11765,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № – 6983 руб., из заработной платы было удержано 30,67 руб. На момент увольнения за Сальниковым В.Е. осталась задолженность по подотчетной сумме в размере 54765,52 руб. Поскольку Сальников В.Е. добровольно не погасил имеющуюся задолженность в размере 54765,52 руб., исковые требования ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» являются обоснованными и законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» по данному иску оплатил госпошлину в размере 1843 руб.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сальникова В.Е. в пользу ЗАО МП «Совтрансавто – Триак» подлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче данного иска в суд в размере 1843 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» к Сальникову В.Е. о взыскании задолженности по подотчетной сумме, удовлетворить.

Взыскать с Сальникова В.Е. в пользу Закрытого акционерного общества международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» (<адрес>) задолженность по подотчетной сумме в размере 54765,52 руб.

Взыскать с Сальникова В.Е. в пользу Закрытого акционерного общества международных перевозок «Совтарнсавто - Триак» (<адрес>) сумму 1843 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, должник вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда Свердлов И.Е.