ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Свердлова И.Е. с участием истца Желудова С.В. при секретаре Леонченко Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудова С.В. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования, УСТАНОВИЛ: Желудов С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение № была выделена в пользование на семью из трех человек двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО7 администрацией г. Сельцо Брянской области был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №, согласно которому в общую долевую собственность была передана вышеуказанная квартира по ? доли каждому. Однако ФИО3 не успела осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещания она не оставила. На сегодняшний день он является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО3 ссылаясь на то, что он не может оформить свои права на имущество вследствие того, что по данным Сельцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» указанная квартира числится как муниципальная собственность г. Сельцо, просил включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти его <данные изъяты> ФИО3; признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по праву наследования. В судебном заседании истец Желудов С.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ссылаясь на то, что ФИО7 (его <данные изъяты>) обратился с заявлением к нотариусу г. Сельцо об отказе причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти его <данные изъяты> ФИО3, просил включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти его <данные изъяты> ФИО3; признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по праву наследования. В судебное заседание представитель администрации г. Сельцо Кононова И.Е. не явилась в связи с занятостью в процессе в Арбитражном суде Брянской области, в заявлении в адрес суда не возражала против удовлетворения исковых требований; заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился в связи с тем, что находится на лечении в больнице. Выслушав мнение истца Желудова С.В., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика – представителя администрации г. Сельцо, заинтересованного лица – ФИО7, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процессе. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов дела следует, что <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой – 30,2 кв.м., является муниципальной собственностью г. Сельцо. Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Желудов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3, отец – ФИО5 Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделена <адрес> на семью из трех человек: ФИО3 (глава семьи), Желудов С.В. (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>). Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (глава семьи), ФИО7 (<данные изъяты>). Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой – 30,2 кв.м. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Сельцо и ФИО6 (1/2 доля), ФИО7 (1/2 доля) заключили договор, согласно которому администрация г. Сельцо передала в собственность, а ФИО6, ФИО7 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 обратился с заявлением к нотариусу г. Сельцо об отказе причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти его <данные изъяты> ФИО3 Совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что требование Желудова С.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ФИО3 (<данные изъяты> истца) ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение № была выделена в пользование на семью из трех человек двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО7 администрацией г. Сельцо Брянской области был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Однако ФИО3 не успела осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО3, так указанная квартира числится как муниципальная собственность г. Сельцо. Учитывая мнение ответчика – представителя администрации г. Сельцо Кононовой И.Е., заинтересованного лица ФИО7, не возражавших признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования, а также отсутствие спора о праве собственности, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Желудова С.В. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Признать за Желудовым С.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по праву наследования. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд. Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов