ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Куракина И.Г.

ответчиков Совдагарова Д.В., Совдагаровой Г.И.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.Г. к Совдагарову Д.В., Совдагаровой Г.И. о возмещении суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Совдагарову Д.В., ссылаясь на то, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он дал Совдагарову Д.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако по долгу, который Совдагаров Д.В. взял в ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил только сумму процентов, а по долгу, взятому в ДД.ММ.ГГГГ г., проценты не выплачивались, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, просил взыскать с Совдагарова Д.В. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (за весь срок пользования), от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму процентов - <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку платежа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму неустойки <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Совдагаровой Г.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под проценты на три месяца, проценты были оплачены Совдагаровой Г.И. только в ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Совдагаровой Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Куракина И.Г. к Совдагарову Д.В. о возмещении суммы долга, процентов и неустойки и Куракина И.Г. к Совдагаровой Г.И. о возмещении суммы долга, процентов и неустойки были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с Совдагаровой Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Совдагарова Д.В. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (за весь срок пользования), от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму процентов - <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку платежа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму неустойки <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Куракин И.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Совдагаров Д.В. с просьбой дать ему (ответчику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг сроком на три месяца. Он разъяснил Совдагарову Д.В., что даст деньги в долг на следующих условиях: денежная сумма дается под <данные изъяты> ежемесячно от суммы, взятой в долг, в случае несвоевременной выплаты суммы долга неустойка составит <данные изъяты> от всей суммы долга за каждый день просрочки, Совдагаров Д.В. на указанные условия согласился. На тех же условиях ответчик взял в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В качестве залога Совдагаров Д.В. оставил видеокамеру <данные изъяты> телефон <данные изъяты> (без зарядного устройства), электробритву <данные изъяты> фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты> цепь, паспорт на сканер <данные изъяты> паспорт на принтер <данные изъяты> Согдагаров Д.В. пояснил, что деньги он берет на ремонт автомобиля и строительство дома. В качестве ежемесячных процентов Совдагаров Д.В. оплатил в ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., других платежей ответчик не вносил. Имущество, переданное ему в залог, кроме электробритвы, принтера и фотоаппарата, Совдагаров Д.В. забрал, сославшись на то, что данное имущество продаст и вернет долг, однако до настоящего времени деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Совдагарова Г.И. с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на три месяца. Он разъяснил Совдагаровой Г.И., что даст деньги в долг на следующих условиях: денежная сумма дается под <данные изъяты> ежемесячно от суммы, взятой в долг, в случае несвоевременной выплаты суммы долга неустойка составит <данные изъяты> от всей суммы долга за каждый день просрочки, Совдагарова Г.И. на указанные условия согласилась. Ответчиком Совдагаровой Г.И. были оплачены проценты в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., других платежей от Совдагаровой Г.И. не в счет погашения долга не процентов не поступало. Ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств, просил взыскать с Совдагаровой Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Совдагарова Д.В. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (за весь срок пользования), от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму процентов - <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку платежа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму неустойки <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Совдагарова Г.И. пояснила, что деньги, которые она взяла в долг у Куракина И.Г. она вернула через три месяца - в ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме вместе с процентами, однако деньги она лично не отдавала, передала их сыну Совдагарову Д.В., а он возвращал деньги Куракину И.Г., просила в удовлетворении исковых требований Куракина И.Г. отказать.

В судебном заседании ответчик Совдагаров Д.В. пояснил, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он взял у Куракина И.Г. в долг деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей на условиях, указанных Куракиным И.Г., а именно: денежная сумма дается под <данные изъяты> ежемесячно от суммы, взятой в долг, в случае несвоевременной выплаты суммы долга неустойка составит <данные изъяты> от всей суммы долга за каждый день просрочки. Он возвратил Куракину И.Г. всю сумму долга, однако выплачивал ее частями, расписок о том, что он выплатил сумму долга, он у Куракина И.Г. не брал. Куракин И.Г. вернул имущество, которое он отдал в залог, что свидетельствует о том, что он возвратил Куракину весь долг, просил в удовлетворении исковых требований Куракина И.Г. отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из расписок, составленных ответчиками в простой письменной форме, денежные средства в долг они брали под <данные изъяты> ежемесячно, на определенный срок, в случае просрочки возврата долга в расписках предусматривалась ответственность заемщика в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Таким образом, суд признает данные расписки в качестве договоров займа, в которых предусмотрены проценты на сумму займа, а также размер неустойки в случае не исполнения обязательств.

Доводы ответчиков о том, что взятые у Куракина И.Г. в долг деньги ему возвращены полностью, кроме их показаний, ни чем не подтверждаются. Вместе с тем, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Совдагаров Д.В. взял у Куракина И.Г. в долг <данные изъяты> рублей, под проценты в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день пользования денежными средствами, в качестве обеспечения займа Совдагаровым Д.В. было оставлено Куракину И.Г. в качестве залога следующее имущество: кольцо <данные изъяты> с <данные изъяты> ожерелье <данные изъяты> цвета; видеокамера. Стоимость залогового имущества при заключении договора займа сторонами не определялась, данное имущество в целом обеспечивало полностью сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей. Из текста расписки следует, что указанное залоговое имущество возвращается Совдагарову Д.В. в случае полного погашения долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а так же причитающихся процентов. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. возвратил Совдагарову Д.В. взятое по данной расписке в качестве залога имущество. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Совдагаров Д.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, в связи с чем оснований удовлетворять исковые требования в этой части у суда нет.

Доказательств возврата остального долга ответчиками не представлено, а судом не добыто. Возврат части залогового имущества по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не является подтверждением возврата долга, так как данное имущество возвращено частично, требований о возврате оставшейся части залога Совдагаровым Д.В. не выдвигались. Данные обстоятельства подтверждают позицию истца о том, что часть залогового имущества была возвращена Совдагарову Д.В., для реализации и с целью погашения долга, который возвращен не был.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Проверив расчеты процентов и неустойки представленные истцом Куракиным И.Г. суд соглашается с ними.

Согласно расчету по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки. По расписки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Так же, из суммы подлежащей взысканию следует исключить стоимость залоговых вещей оставшихся у истца Куракина И.Г., вычесть их из суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно электробритву стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость указанного имущества определена сторонами в судебном заседании.

Таким образом, с Совдагарова Д.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей по договорам займа, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

С Совдагаровой Г.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Проанализировав суммы долга по договорам займа, начисленные проценты и неустойку, учитывая время не исполнения обязательств, меры принимаемые истцом, направленные на возврат долга и уменьшения убытков, суд находит подлежащую уплате неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить ее на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куракина И.Г. к Совдагарову Д.В. Совдагаровой Г.И. о возмещении суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Совдагарова Д.В. в пользу Куракина И.Г. <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договорам займа, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Совдагаровой Г.И. в пользу Куракина И.Г. <данные изъяты> рублей основного долга по договорам займа, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Куракину И.Г. отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов