Дело № 2-346/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2011 г. г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Бурчака С.А.

прокурора Мглинца Ю.А.

3 – его лица - представителя МУЗ

«Сельцовская городская больница» Бобковой В.А.,

действующей по доверенности

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к Борисову Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Борисову Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Борисов Д.А., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> категории <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>».

В судебном заседании прокурор Мглинец Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование их сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Борисова Д.А., решение суда направить в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> для изъятия удостоверения.

Представитель 3-его лица МУЗ «Сельцовская городская больница» Бобкова В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик Борисов Д.А. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты>», <данные изъяты> не посещает. Ремиссии не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в областном <данные изъяты> № <адрес>.

Ответчик Борисов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск прокурора признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Представитель УМВД России по Брянской области действующая по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить. Помимо того, просил привлечь в качестве заинтересованного лица МО МВД России <данные изъяты> который является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Борисова Д.А., представителя МО МВД России <данные изъяты>».

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Сельцо подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно – транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно – транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.

Согласно ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> следует, что Борисов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес> категории <данные изъяты> выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно водительскому удостоверению Борисов Д.А. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> Окончание срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществление отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сельцовской городской больницы» Борисов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> МУЗ «Сельцовская городская больница» с <данные изъяты> г. с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> № <адрес>. Клинический диагноз: «<данные изъяты>». <данные изъяты> не посещает. Ремиссии не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. (в редакции от 23.09.2002 г.) «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении» граждане, имеющие заболевание «наркомания», могут быть допущены к управлению транспортными средствами только при наличии у них стойкой ремиссии продолжительностью не менее 3 лет, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. Согласно Приказу МЗ СССР №704 от 12.09.1988 г. для больных наркоманией установлен срок диспансерного наблюдения 5 лет.

Кроме того, ответчик Борисов Д.А. исковые требования прокурора г. Сельцо признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования прокурора г. Сельцо.

Поскольку, наличие у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, то суд находит исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Борисову Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 23 - 25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Борисовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда направить в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> для изъятия у Борисова Д.А. водительского удостоверения <адрес> категории «<данные изъяты> выданного МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Бурчак