«25» июля 2011 г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.И. к Соколовой И.П. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Соколовой И.П., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал Соколовой И.П. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, под проценты сроком на три месяца. На предложенные условия о том, что денежная сумма выдается под ежемесячные 5%, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойка составит 1 % от всей суммы долга, Соколова И.П. согласилась. Однако Соколова И.П. оплатила в феврале 2008 г. денежную сумму в размере 2000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.П. оплатила основной долг в размере 20000 рублей, после чего выплаты прекратились. До настоящего времени свои обязанности по договору займа, заемщик не выполнила, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 99080 рублей, которая складывается из сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, неустойки за 16 месяцев просрочки в размере 76000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика Соколовой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму долга в размере 186000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.

В судебном заседании Куракин И.Г. поддержал изложенные доводы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Соколова И.П. с просьбой дать ей (Соколовой И.П.) денежную сумму в размере 20000 рублей в долг сроком на три месяца. Он разъяснил Соколовой И.П., что даст деньги в долг на следующих условиях: денежная сумма дается под 5% ежемесячно от суммы, взятой в долг, в случае несвоевременной выплаты суммы долга неустойка составит 1% от всей суммы долга за каждый день просрочки, Соколова И.П. на указанные условия согласилась. В качестве ежемесячных процентов Соколова И.П. оплатила в ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере – 2000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 руб., через полгода оплатила денежную сумму в размере 20000 рублей, других платежей ответчик не вносила, в связи с чем, просил суд взыскать с Соколовой И.П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму долга в размере 186000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.

В судебном заседании ответчик Соколова И.П. иск не признала и пояснила, что взятые на себя обязательства по возврату долга были исполнены ею в соответствии с письменной распиской. Так, согласно расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Куракину была передана сумма 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20000 рублей. Для погашения основного долга Куракину она одалживала ДД.ММ.ГГГГ деньги у знакомых ФИО5 в размере 15000 рублей и 5000 рублей у ФИО4 Кроме этого, она ссылается на злоупотребление истцом своими правами, потому как Куракин за взысканием долга обратился в суд спустя более 2-х лет, только лишь с целью получения высокого процента по отношению к сумме займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена расписка, в соответствии с которой Соколова И.П. взяла в долг у Куракина И.Г. денежную сумму в размере 20000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму денег в течение трех месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд признает данную расписку в качестве договора займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (письменная расписка), согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику денежный заем на сумму 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и одновременно уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет 1000 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за три месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условий данных в расписке, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, предусмотренный распиской, то есть через три месяца - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора (расписки) установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет 1000 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за три месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям расписки срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора в случае не возврата суммы в срок, установленный в договоре (расписке), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 200 рублей ежедневно. Возвращение суммы займа по частям распиской не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства указанные в договоре займа исполнены ненадлежащим образом.

Судом установлено, что истцом Куракиным И.Г. от ответчицы Соколовой И.П. в нарушение срока возврата указанные в договоре займа (расписке) были получены денежные средства в размере 24000 рублей, а именно в качестве ежемесячных процентов Соколова И.П. оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере – 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., а в качестве основного долга ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, обязательства в полном объеме, установленные договором, ответчик не исполнила, не возвратила и не уплатила проценты займа в порядке ст.809 ГК РФ в полном объеме и не уплатила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Довод ответчицы о том, что она уплатила истцу сумму процентов в установленный в расписке срок, а сумму основного долга с просрочкой платежа на 4 дня, за что выплатила 1000 рублей неустойки, является несостоятельным.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по возврату данного займа должны быть представлены также в письменном виде.

Ответчицей Соколовой И.П. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия договора (расписки), уплатила сумму займа, проценты и неустойку.

Довод ответчицы о злоупотреблении правом истца Куракина по взысканию с ответчицы Соколовой спустя столь длительный срок мнимой задолженности и неустойки по рассматриваемому договору займа, является необоснованным, поскольку в рамках настоящего дела судебная защита данного права ответчику не может быть предоставлена по установленным ст. 10 ГК РФ основаниям, учитывая, что ответчицей не исполнено обязательство по возврату истцу суммы процентов и неустойки.

Довод ответчицы о погашении суммы займа в срок установленный в долговой расписке, а также что этот факт могли бы подтвердить ФИО4 и ФИО5 у которых она одалживала для этих целей денежные средства не может быть принят судом во внимание, так как суду не представлены этому доказательства, а судом не добыты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования указанной нормы закона, Соколовой И.П. не выполнены.

Согласно расчету истца сумма процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составляет 186000 рублей. Расчет проверен судом и признан не верным, в связи с чем, суд производит свой расчет.

Расчет следующий.

Судом установлено, что истцу в качестве ежемесячных процентов Соколова И.П. оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 20000 рублей, других платежей ответчик не вносила, в связи с чем, суд производит расчет процентов и неустойки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд производит расчет процентов следующим образом.

Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет 1000 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за три месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая то, что ответчица оплатила сумму процентов за февраль и апрель 2008 года по 2000 рублей за каждый месяц, а всего на сумму 4000 рублей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму процентов за весь период использования денежных средств, от суммы займа, что составляет в твердой сумме 1000 рублей в месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, за исключением уплаченной суммы процентов за февраль и апрель 2008 года, а именно:

За январь, март, май, июнь, июль, август, сентябрь октябрь, ноябрь 2008 года, что составляет 9000 рублей, при этом, суд исключает из этой суммы излишне уплаченную ответчицей суммы процентов за февраль и апрель 2008 года в размере 2000 рублей Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 7000 рублей.

Согласно договору займа (расписки) в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 200 рублей ежедневно.

Исходя из изложенного, расчет неустойки суд производит следующим образом.

С 22 января по ДД.ММ.ГГГГ (31 день х 200 руб) = 6200 руб.

С 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ (31 день х 200 руб) = 6200 руб.

С 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня х 200руб) = 36800 руб, всего 6200+6200 +36800=49200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки до 20000 рублей.

Таким образом, исковые требования Куракина И.Г. подлежат удовлетворению частично, при этом суд взыскивает с ответчицы Соколовой И.П. в пользу истца Куракина И.И. неустойку в размере 20000 рублей и проценты в размере 7000 рублей, а всего 27000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 27000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Соколовой И.П. в пользу истца Куракина И.Г. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куракина И.И. к Соколовой И.П. о возмещении суммы долга, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой И.П. в пользу Куракина И.И. 7000 рублей проценты, 20000 рублей неустойки, всего 27000 рублей и 1010 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Председательствующий С.А. Бурчак