ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Леонченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепова Г.И., Прилеповой А.И. к Прилепову А.И. о признании права собственности, постановке на кадастровый учет и регистрации долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прилепов Г.И., Прилепова А.И. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Истице Прилеповой А.И. принадлежит 1/2 доля вышеуказанного домовладения согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Прилепову Г.И. принадлежит 1/8 доля указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доля указанного домовладения на основании решения Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> согласно решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы просят признать за Прилеповой А.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка и поставить на кадастровый учет, за Прилеповым Г.И. право собственности на 1/8 долю земельного участка и поставить на кадастровый учет 1/8 и 1/4 долю земельного участка, право собственности на который признано согласно решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Прилепов Г.И. поддержал доводы, изложенные в иске и просил признать за ним право собственности на 1/8 долю земельного участка и поставить на кадастровый учет 1/8 и 1/4 долю земельного участка, право собственности на который признано согласно решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Прилепова А.И. поддержала доводы искового заявления и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прилепов А.И. в судебное заседание не явился, т.к. проживает в <адрес>, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена.

Представитель третьего лица Кадастровой палаты в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Прилепова А.И., представителя третьего лица Кадастровой палаты.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ владение и пользование земельным участком между несколькими собственниками наступает в соответствии с долями собственности домовладения.

Согласно решению <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица Прилепова А.И. является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 10).

Согласно решению Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Прилепов Г.И. является собственником 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> (л.д. 11).

Согласно решению Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Прилеповым Г.И. признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> ? земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению о признании права собственности на доли земельного участка за Прилеповой А.И. и Прилеповым Г.И. в соответствии с долями их собственности на домовладение и постановке на кадастровый учет и регистрации данных долей земельного участка за истцами.

Более того, ответчик Прилепов А.И. признал исковые требования истцов в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование Прилепова Г.И., Прилеповой А.И. к Прилепову А.И. о признании права собственности, постановке на кадастровый учет и регистрации долей земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прилепова Г.И., Прилеповой А.И. к Прилепову А.И. о признании права собственности, постановке на кадастровый учет и регистрации долей земельного участка - удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> за Прилеповой А.И..

Признать право собственности на 1/8 долю земельного участка расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> за Прилеповым Г.И..

Произвести осуществление кадастрового учета на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес> по заявлению собственников Прилеповой А.И. на 1/2 долю, Прилепова Г.И. на 1/4 и 1/8 доли вышеуказанного земельного участка без предоставления заявления собственника 1/8 доли вышеуказанного земельного участка Прилепова А.И..

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцолвского горсуда С.А. Бурчак