Дело №2-366/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

с участием заявителя – должника Абдулгамидова А.А.

представителя взыскателя ООО «Русфинанс Банк» Цинов В.М.,

действующий по доверенности

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдулгамидова А.А. о рассрочке исполнения исполнительных действий, возбужденных по решению Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинанс Банк» к Абдулгамидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгамидов А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного требования указал на то, что у него тяжелое материальное положение, официально он не работает, на иждивении находится жена и сын. Жена не работает, сын является студентом.

В судебном заседании Абдулгамидов А.А. пояснил, что решением Сельцовского городского суда с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 263251,27 руб. в счет погашения кредиторской задолженности и 5832,51 руб. государственной пошлины. В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, просил рассрочить исполнение решения суда в пользу ООО «Русфинанс Банк» по 2000 рублей ежемесячно.

Представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк» Цинов В.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Абдулгамидову А.А., т.к. заявитель не представил доказательств о своем тяжелом материальном положении, согласно сведений УМВД России по Брянской области УГИБДД на гражданина Абдулгамидова А.А. зарегистрировано семь автотранспортных средств, поэтому ООО «Русфинанс Банк» считает, что сумма стоимости автомобилей, находящихся в собственности у заявителя, многократно превышает сумму задолженности по кредитному договору, которая может быть возмещена без рассрочки за счет продажи одного из транспортных средств.

Пристав – исполнитель Володченко Т.С. в судебном заседании пояснила, что по делу отсутствуют правовые основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соотвнтствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в нем, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как установлено материалами гражданского дела, согласно решению Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя Абдулгамидова А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263251, 27 руб. и госпошлина в сумме 5832,51 руб.

Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Абдулгамидовым А.А. были представлены справки о составе семьи, что он зарегистрирован в <адрес> и <адрес> совместно с женой и сыном, который является студентом.

Представленные суду справки не могут служить основанием тяжелого материального положения заявителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ заявителем не было представлено суду доказательств тяжелого материального положения, а также доказательств того, что он не имеет возможности исполнить решение суда единовременной выплатой взысканной судом суммы.

Согласно сведений УМВД России по <адрес> УГИБДД на гражданина Абдулгамидова А.А. зарегистрировано семь автотранспортных средств, а именно: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Находящиеся в собственности у заявителя автомобили многократно превышают сумму долга по кредитному договору, которая была взыскана с заявителя на основании решения суда, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Абдулгамидова А.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

При таких обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку доказательств подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителем не представлено.

Рассмотрев заявление Абдулгамидова А.А. о рассрочке исполнения решения, суд обсудил заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявлении Абдулгамидову А.А. о рассрочке исполнения исполнительных действий, возбужденных по решению Сельцовского горсуда Брянской области от 06.07.2011 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Абдулгамидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение в 10-ти дневный срок может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья

Сельцовского горсуда С.А. Бурчак