Дело №2-386/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Бурчака С.А.

с участием представителя истца Борисова А.В.

действующей по доверенности Бегуновой О.Л.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.В. к Алексеенко Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Алексеенко Д.В. денежную сумму в размере 166690 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть указанную денежную сумму. В подтверждение своего обязательства им была составлена письменная расписка, подтверждающая данный договор. Долг ответчиком не возвращен по настоящее время.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 166690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27351 руб. 05 копеек, госпошлину в сумме 5080 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца Борисова А.В. – Бегунова О.Л., действующая по доверенности, ссылаясь на те же обстоятельства, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 166690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29719 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 5080 руб. 80 коп.

В судебное заседание ответчик Алексеенко Д.В. не явился по неизвестной суду причине, судебные повестки, направленные по месту регистрации Алексеенко Д.В. по адресу: <адрес>, вручены под роспись.

Выслушав мнение представителя истца Борисова А.В. – Бегунову О.Л., действующую по доверенности, ходатайствующую о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Алексеенко Д.В. и вынесении по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеенко Д.В. и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановить заочное решение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в указанный договором срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, Борисов А.В. (заимодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ в долг Алексеенко Д.В. (должнику) денежные средства в размере 166690 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на 6 месяцев.

Однако, Алексеенко Д.В. не вернул долг в предусмотренные договором сроки, т.е. в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеенко Д.В. получил от Борисова А.В. в займы денежные средства в размере 166690 рублей со сроком выплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на шесть месяцев.

Указанная сумму займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчик Алексеенко Д.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он не брал у Борисова А.В. в долг денежные средства, а судом таких доказательств не добыто.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, требования истица о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1666690 рублей, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования ЦБРФ равна 8,25 % в месяц; срок просрочки уплаты долга составляет 778 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ), ((166690 х 778 х 8, 25%/360) следовательно сумма процентов составила 29719 руб. 43 коп. С учетом того, что основной долг составляет 1666690 руб. с учетом суммы процентов за пользование чужими деньгами в размере 29719 руб. 43 коп. всего подлежит к взысканию с ответчика Алексенко Д.В. сумма в размере 196409 руб. 43 коп.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, т.к. он соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 196409 рублей 43 коп., основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5080 руб. 80 коп. что подтверждается квитанцией СБ 8605/0076 операция 0072 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5080 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что сумма иска истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена до 29719 руб. 43 коп., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 47 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.В. к Алексеенко Д.В. о взыскании долга и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Д.В. в пользу Борисова А.В. сумму долга в размере 196409 рублей 43 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5080 руб. 80 коп., а всего 201490 руб. 23 коп.

Взыскать с Борисова А.В. в доход государства госпошлину в сумме 47 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий С.А.Бурчак