ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Банниковой Е.А.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо

Брянской области, действующего

по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Банникова Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключил из специального трудового стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды ее работа проходила в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, просила включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пении и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращение к ответчику за назначением указанной пенсии.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области(далее УПФР г.Сельцо) Быконя Н.В. ссылаясь на то. что истец в периоды нахождения на курсах повышения квалификации <данные изъяты> гражданам не оказывала, в этой связи данные периоды нельзя засчитать в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просила требование истца отклонить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам осуществлявшим <данные изъяты> и иную деятельность по охране <данные изъяты> населения в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты> не менее <данные изъяты> в сельской местности и поселках городского типа и не менее <данные изъяты> в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из диплома от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банникова Е.А. окончила <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>

Из копии трудовой книжки Банниковой Е.А. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> кабинета на <данные изъяты> и на <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> и на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> и на <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> переименовано в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в специальный стаж истца нельзя засчитать периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, т.к. истец по роду своей работы и квалификации была направлена на курсы повышения квалификации, при этом в указанный период за истцом сохранялась постоянное место работы, производилась оплата из расчета среднего заработка.

Поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж составлял более <данные изъяты> <данные изъяты> деятельности по охране <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению. Истцу следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банниковой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Засчитать Банниковой Е.А.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты> периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Банниковой Е.А. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И