ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Соколовой И.П.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области,

Действующего по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключил из специального трудового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, т.к. наименование учреждения <данные изъяты> не соответствуют наименованию в «Списках должностей и учреждений…», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил <данные изъяты> при необходимом <данные изъяты> летнем стаже <данные изъяты> деятельности, просила засчитать вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращение к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Быконя Н.В. ссылаясь на то, что в специальный трудовой стаж истца нельзя засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> т.к. <данные изъяты>», <данные изъяты> не поименованы в Списке учреждений…, утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеуказанные периоды работы из выслуги лет были исключены и таким образом трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составил <данные изъяты> дня при необходимом <данные изъяты>, просила в иске Соколовой И.П. отказать.

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в <данные изъяты>

Из приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на период отпуска без сохранения зарплаты по <данные изъяты> № на <данные изъяты> № Соколову И.П. возложены обязанности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переведен в <данные изъяты> <адрес>.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> № <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее <данные изъяты> осуществляющим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты>, независимо от их возраста.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцу нельзя засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по тем основаниям, что <данные изъяты> не поименованы в графе <данные изъяты> Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ К такому выводу суд пришел на основании того, что в соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании»(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> работники <данные изъяты> в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников <данные изъяты>, вышеуказанный закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами <данные изъяты>. Действие законодательства РФ в области <данные изъяты> распространяется на все <данные изъяты> на территории РФ независимо от их организационно-правовой формы. На основании вышеизложенного спорные периоды работы истца в <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> в должности <данные изъяты> следует засчитать в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что требование Соколовой И.П. к Управлению Пенсионного фонда в г.Сельцо Брянской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколовой И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Соколовой И.П.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Соколовой И.П. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.