ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца Лузганова В.И.

ответчика, представителя администрации г.Сельцо

Брянской области, действующего по доверенности Кононовой И.Е.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузганова В.И. к администрации о признании права собственности на земельный участок № <данные изъяты> № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Лузганов В.И.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти <данные изъяты> ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка № в <данные изъяты> № <адрес><данные изъяты> №), а также на отсутствие спора о праве собственности на земельный участок, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске и просил требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации г.Сельцо Брянской области Кононова И.Е. ссылаясь на то. что в ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № <данные изъяты> № был выделен ФИО4, что подтверждается <данные изъяты> книжкой, записями об оплате членских взносов, отсутствие спора о праве собственности на земельный участок, была согласна с требованием истца.

В судебное заседание 3-е лицо – представитель Территориального отдела по Клетнянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо управления Роснедвижимости по Брянской области не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Лузганова В.И. в отсутствии не явившегося 3-го лица.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7(ныне покойной) был выделен земельный участок № <данные изъяты> № <адрес>, на данном участке <данные изъяты> Лузганов В.И.(истец) построили деревянное сооружение, которое использовали под дачу. Она согласна признать за истцом право собственности за земельный участок № <данные изъяты> № <адрес>.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные пояснения, данные в суде свидетелем ФИО13<данные изъяты> и просила требование истца<данные изъяты> удовлетворить.

Выслушав стороны. Свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лузганов В.И. <данные изъяты> с ФИО7

Из членской книжки садовода № <данные изъяты> № <данные изъяты> видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлась <данные изъяты> № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ Лузганов В.И. <данные изъяты> №, производит уплату <данные изъяты> за участок №, задолженности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Решением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд восстановил Лузганову В.И. срок для принятия наследства к имуществу ФИО7(умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Из кадастрового паспорта земельного участка № <данные изъяты> № <адрес> видно, что данный участок относится к землям населенным пунктам, общей площадью <данные изъяты>.м.

Из справки Межрайонной ИФНС России № по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лузганов В.И. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 был предоставлен земельный участок № <данные изъяты> № <адрес> для <данные изъяты>, последняя была <данные изъяты> №, уплачивала <данные изъяты> и вместе с истцом<данные изъяты> пользовалась земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО7 <данные изъяты>(истец) стал уплачивать <данные изъяты> №, обрабатывать земельный участок, выращивать сельскохозяйственные продукты. Указанные обстоятельства, а также отсутствие спора о праве собственности на земельный участок, дают основания суду сделать вывод о том, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лузганова В.И. к администрации о признании права собственности на земельный участок № <данные изъяты> № <адрес>, удовлетворить.

Признать за Лузгановым В.И.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) право собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. в <данные изъяты> № <адрес>.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.