Дело №2-523/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольперт Л.Л. о признании незаконными действий членов правления садового общества №6 г. Сельцо и решения общего собрания садоводческого общества №6 в части вопроса № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вольперт Л.Л. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственницей садового земельного участка № <адрес>. Садовому общзеству №6 истица регулярно и своевременно производила все необходимые выплаты: членские взносы, коммунальные платежи – за электроэнергию по показаниям счетчика, о чем внесена запись в ее членской книжке садовода.

ДД.ММ.ГГГГ членами правления садоводческого общества №6 без ее присутствия было произведено отключение садового домика от питания электроэнергией, данным обстоятельства предшествовало общее собрание садоводческого общества №6 ДД.ММ.ГГГГ, на котором было вынесено решение об отключении садового домика истицы от электроэнергии.

Ввиду того, что между истицей и Правлением с/о №6 не было достигнуто никаких соглашений, отсутствие электроэнергии в ее строении ограничивало пользование участком, истица обратилась с просьбой в садоводческое общество № принять ее в это общество и подключить участок к питанию электросети. В связи с чем истица была вынуждена оплатить вступительный взнос 250 руб., приобрести провод на сумму 840 руб., оплатить услуги электрика за подключение электричества в сумме 2000 руб., таким образом материальный ущерб, причиненный действиями правлением с/ о №6 составил 3090 руб., который просит взыскать с ответчика.

Действиями правления с/о №6 истице был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и стрессе, страданиях и ограничениях в пользовании садовым участком и строением. Я не могла полноценно отдыхать и пользоваться принадлежащей мне собственностью, отключение электричества причинило мне существенные неудобства, так как многие из своих садовых планов истица не могла осуществить. Вследствие неправомерных действий правления с/о №6 нарушено психическое и душевное равновесие, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец Вольпер Л.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по ее исковому заявлению, т.к. решать данный вопрос она намерена в ином порядке.

Представитель ответчика правления с/о г. Сельцо Тимошина М.Е. с заявленным ходатайством согласилась и просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Отказ стороны от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ей разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ истце разъяснены и понятны.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вольперт Л.Л. о признании незаконными действий членов правления садового общества №6 г. Сельцо и решения общего собрания садоводческого общества №6 в части вопроса № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании материального ущерба и морального вреда – подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску по исковому заявлению Вольперт Л.Л. о признании незаконными действий членов правления садового общества №6 г. Сельцо и решения общего собрания садоводческого общества №6 в части вопроса № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании материального ущерба и морального вреда, прекратить.

На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда А.С. Бурчак