Дело №2-531/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Бурчака С.А.

с участием заявителя Новиковой Н.В.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новиковой Н.В. об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе в графе имя записано «ФИО2», а ее имя правильно пишется «ФИО1», также на титульном листе в графе отчество записано «ФИО4», пропущены две буквы «ов», для оформления трудовой пенсии по старости, просила установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, одному и тому же лицу.

В судебном заседании заявитель Новикова Н.В. требования поддержала и пояснила, что согласно имеющимся у нее документов свидетельства о рождении, паспорта, страХового свидетельства Государственного пенсионного фонда в графе имя записано «ФИО1» и отчество «ФИО3». При обращении в УПФР <адрес> за назначением пенсии по старости, ей было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке в графе имя записано «ФИО2», а правильно «ФИО1» и указано отчество «ФИО4», а правильно «ФИО3», в связи с чем просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ одному и тому же лицу.

Представитель ПФ РФ в <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПФ РФ в <адрес>.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К таким юридическим фактам относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Судом установлено следующее:

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Новикова Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе имя значится «ФИО1» и отчество «ФИО3».

В страховом свидетельстве Государственного пенсионного фонда № №, выданного на имя Новиковой Н.В., в графе имя значится «ФИО1» и отчество «ФИО3».

Из паспорта видно, что Новикова Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе имя значится «ФИО1» и отчество «ФИО3».

Согласно трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Н. В. была выдана трудовая книжка, в которой в графе имя значится «ФИО2», вместо «ФИО1» и отчество «ФИО4», вместо «ФИО3», т.е. в имени вместо буквы «ь» написана буква «и», в отчестве пропущены две буквы «ов».

На основании вышеизложенного, проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Новиковой Н.В. об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу, подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании был установлен факт, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 «ФИО2» «Вячесланы» с указанием имени «ФИО2» и отчества «ФИО4», в котором при осуществлении записи в трудовой книжке допущена ошибка в написании имени, принадлежит Новиковой Н.В., поскольку согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому свидетельству Государственного пенсионного фонда № №., паспорта на имя Новиковой Н.В., ее имя соответствует «ФИО1», а отчество «ФИО3».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Новиковой Н.В. об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу удовлетворить.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2» принадлежит Новиковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак