Дело №2-519/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Бурчака С.А.

с участием заявителя Амосовой Г.Н.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амосовой Г.Н. об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу,

УСТАНОВИЛ:

Амосова Г.Н. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в трудовой книжке, выданной на ее имя отсутствует дата рождения: год, число, месяц. В настоящее время истица оформляет документы для назначения пенсии по старости, в связи с чем, просила установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на ее имя, одному и тому же лицу.

В судебном заседании заявитель Амосова Г.Н.. требования поддержала и пояснила, что согласно имеющимся у нее документов свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о браке в графе дата рождения значится: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в УПФР <адрес> за назначением пенсии по старости, ей было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке в графе дата рождения отсутствует запись: число, месяц, год, в связи с чем просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на ее имя одному и тому же лицу.

Представитель ПФ РФ в <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПФ РФ в <адрес>.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К таким юридическим фактам относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Судом установлено следующее:

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Амосова ФИО9) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО7, жене – Амосова (л.д. 12).

Из паспорта видно, что Амосова ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 10).

Согласно записи трудовой книжки на титульном листе данного документа, в графе дата рождения отсутствует запись (л.д. 6 – 8).

Учитывая, что указание даты рождения имеет юридическое значение для назначения пенсии по старости, проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Амосовой ФИО4 об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу, подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании был установлен факт, что трудовая книжка, выданная на имя Амосовой ФИО4 без указания даты рождения, принадлежит Амосовой ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Амосовой ФИО4 об установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка, выданная на имя Амосовой ФИО4, без указания даты рождения, принадлежит Амосовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак