Дело №2-512/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

с участием заявителя Велиевой Я.Ш.

защитника Гришаевой А.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиевой Я.Ш., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО19 и ФИО5 ФИО20 к Акимову А.Н. о снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 2002 г. ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес> квартире, которая принадлежит на праве собственности истцу и ее двоим несовершеннолетним детям на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик с первого дня прописки и по настоящее время в квартире не проживал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производил.

В связи с чем истица просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу

<адрес>.

В последствии истица уточнила исковые требования и ссылаясь на те же обстоятельства, просила Акимова признать не приобретшим право на проживание и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Велиева Я.Ш. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Привлеченный по делу в качестве 3-его лица – ФИО9, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Из имеющихся в деле судебных повесток и рапорта отдела полиции видно, что ответчик по указанному адресу не проживает и место жительства его не известно.

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначается адвокат в качестве представителя, т.к. место жительства ответчика не известно.

С учетом мнения истца, адвоката, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3-его лица ФИО9, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Гришаева А.Е. просила суд принять решение в соответствии с законом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что семью ФИО14 знает на протяжении 13 лет, работает вместе с истицей. От Велиевой Я.Ш. знала, что у них в квартире был зарегистрирован Акимов А.Н. О данной регистрации просили родители ответчика в 2002 г., т.к. последний учился в <адрес>. Родители ответчика уехали в Испанию. В последствии ответчик уехал в Санкт- Петербург, а затем после смерти его отца переехал к матери в Испанию. Ответчик в квартиру ФИО14 никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

Судом установлено, что жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истице и ее двоим несовершеннолетним детям на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 -10).

Как видно из поквартирной карточки, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, по мимо членов семьи ФИО14, был зарегистрирован ответчик Акимов А.М. (л.д. 7).

Как видно из рапорта УУП ОП <адрес> МО МВД России «Брянский» ст. лейтенанта полиции ФИО13, следует, что по месту регистрации Акимова А.Н. проведена проверка, в ходе которой установлено, что Акимов А.Н. никогда не вселялся в <адрес>. 22 по <адрес>, не проживал в ней и вещи ответчика в данной квартире отсутствуют.

Таким образом, суд находит установленным, что регистрация ответчика по указанному адресу лишает истицу Велиеву Я.Ш. и ее двоих несовершеннолетних детей, которые являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возможности осуществлять свои гражданские и жилищные права.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии с регистрационного учета Акимова А.М. основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велиевой Я.Ш. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО24 и ФИО5 ФИО25 о снятии с регистрационного учета Акимова А.Н. – удовлетворить.

Признать Акимова А.Н. не приобретшим право на проживание и снять его с регистрационного учета с кВ. 27 <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Акимова А.Н. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Бурчак