ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием представителя истца Алешиной Л.Д. Кузнецовой А.И.

ответчика- представителя администрации

г.Сельцо Брянской области Кононовой С.П.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Л.Д. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании незаконным п.1 под. 1.4 постановления администрации г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязать поставить на жилищный учет,

УСТАНОВИЛ:

Алешина Л.Д. (истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является <данные изъяты> умершего участника <данные изъяты> ФИО2 ФИО15, проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащей ее <данные изъяты> ФИО8(ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> ФИО16ДД.ММ.ГГГГ где кроме последних проживают ФИО2 ФИО17<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ.), всего <данные изъяты>., членом данной <данные изъяты> она(истец) не является, другого жилья не имеет, в связи с чем является нуждающейся в получении жилой площади, однако ответчик отказал ей в постановке на жилищный учет, просила признать п.1 под. 1.4 постановления администрации г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на жилищный учет незаконным и обязать ответчика постановить ее на жилищный учет.

В судебное заседание истец не явилась, несмотря на то. что надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства по делу. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Алешиной Л.Д. – Кузнецова А.И., действующая по доверенности, пояснила, что Алешина Л.ДДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, данная жилая площадь необходима для проживания ее владельцам, однако ее <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ (собственники) пользоваться квартирой в целом возможности не имеют, т.к. одну из комнат в вышеуказанной квартире занимает истец. Ссылаясь на доводы, изложенные в иске Алешиной Л.Д.(<данные изъяты>), а также на то. что истец другого жилья не имеет, членом ее семьи и ФИО8 не является, просила требование истца Алешиной Л.Д. удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации г.Сельцо Кононова С.П.(ответчик) ссылаясь на то. что <данные изъяты> умершего <данные изъяты> ФИО2 Л.Д. (истец) прописана и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>, что превышает учетную норму жилой площади на одного человека, установленную в размере <данные изъяты> постановлением администрации г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в городе Сельцо, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец преднамеренно ухудшила свои жилищные условия путем отказа от участия в приватизации квартиры(<адрес>), после чего истец по настоящее время проживает в указанной квартире с ФИО8(<данные изъяты> где кроме истца проживает <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что Алешина Л.Д. является членом <данные изъяты> ФИО8, в связи с чем истцу отказали в постановке на жилищный учет обоснованно, просила требование истца – отклонить.

В судебном заседании свидетель ФИО8, одновременно действующая в интересах <данные изъяты> ФИО9(ДД.ММ.ГГГГг.р.), ФИО5(ДД.ММ.ГГГГг.р.), ФИО6(ДД.ММ.ГГГГг.р.), пояснила, что истец приходится ей <данные изъяты> последняя зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГг.р.). Кроме истца в указанной квартире проживает <данные изъяты> вместе <данные изъяты> ФИО2 В.И.(ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что истец проживает в принадлежащей ей квартире, другого жилья не имеет, членом <данные изъяты> не является, просила требование истца удовлетворить.

В судебном заседании свидетель ФИО18 дал аналогичные пояснения, данные в суде свидетелем ФИО8(<данные изъяты>), ссылаясь на то. что истец проживает в квартире принадлежащей ФИО8 и ФИО19<данные изъяты>), другого жилья не имеет, членом его <данные изъяты> и ФИО8 не является, просил требование истца удовлетворить.

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации(в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Из материалов дела видно, что истец Алешина Л.Д.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) является <данные изъяты> зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО8 и ФИО20 другого жилья истец не имеет. Истец на праве собственности объектов недвижимого имущества не имеет.

В судебном заседании установлено, что истец членом <данные изъяты> собственников квартиры(<адрес>) не является. Объективно данное обстоятельство кроме утверждения истца, изложенного в иске, подтверждается пояснениями представителя истца, пояснениями свидетеля ФИО8, одновременно действующей в интересах <данные изъяты> ФИО9(ДД.ММ.ГГГГг.р.), пояснениями свидетеля ФИО21

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец отказалась от участия в приватизации квартиры(<адрес>) с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании ответчик не предоставил суду доказательств тому, что в ДД.ММ.ГГГГ истец преднамеренно ухудшила свои жилищные условия путем отказа от участия в приватизации квартиры, в связи с чем суд расценивает данное утверждение ответчика не обоснованным.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Алешина Л.Д. нуждающейся в жилом помещении не является, т.к. данное утверждение опровергается обстоятельствами установленными в суде.

Совокупность доказательств, исследованные в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что Алешина Л.Д. жилой площади на праве собственности не имеет, проживает в квартире общей площадью <данные изъяты> принадлежащей ее <данные изъяты> ФИО8(ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9(ДД.ММ.ГГГГг.р.), членом их <данные изъяты> не является, другого жилья не имеет и таким образом является нуждающейся в получении жилой площади на льготных условиях как <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, исследованными в суде, из которых видно, что Алешина Л.Д. - <данные изъяты> ФИО2 имеет права и льготы, предусмотренные ст.21 ФЗ «О ветеранах», проживает в квартире(<адрес>), членом <данные изъяты> собственников квартиры по указанному адресу не является, другого жилья, в т.ч. на праве собственности не имеет. Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Алешина Л.Д. <данные изъяты> подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алешиной Л.Д. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании незаконным п.1 под. 1.4 постановления администрации г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязать поставить на жилищный учет, - удовлетворить.

Пункт 1 под.1.4. постановления администрации г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Алешиной Л.Д. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, - отменить.

Обязать администрацию города Сельцо Брянской области постановить на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях Алешину Л.Д.(ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты> зарегистрированную по адресу: <адрес>, составом <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения с заявлением в администрацию г.Сельцо о постановке на жилищный учет, нуждающихся в жилых помещениях.

Алешину Л.Д. от уплаты госпошлины в дохолд государства – освободить.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.