ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-619/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2011 года Сельцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

представителя МИФНС №6 по Брянской области,

действующего по доверенности, Коновалова Д.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении для должника Маерова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области (далее – МИФНС РФ №6 по Брянской области) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что МИФНС РФ №6 по Брянской области выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за Маеровым А.В. числится задолженность в размере 7085,71 руб., в связи с чем в Службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Маерова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления в отношении Маерова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Маерова А.В. налогов (сборов), пени на общую сумму 7085,71 руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просил установить должнику Маерову А.В. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №6 по Брянской области, действующий по доверенности, Коновалов Д.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что МИФНС РФ №6 по Брянской области выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за Маеровым А.В. числится задолженность в размере 7085,71 руб., в связи с чем в Службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Маерова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления в отношении Маерова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Маерова А.В. налогов (сборов), пени на общую сумму 7085,71 руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просил установить должнику Маерову А.В. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание должник Маеров А.В. не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя МИФНС РФ №6 по Брянской области Коновалова Д.В., ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие должника Маерова А.В., и выразившего согласие о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника Маерова А.В., по делу постановить заочное решение.

Выслушав представителя МИФНС РФ №6 по Брянской области Коновалова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Постановлением МИФНС РФ №6 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Маерова А.В. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере 7085,71 руб.

Таким образом, указанное постановление МИФНС РФ №6 по Брянской области является исполнительным документом. Вышеуказанное постановление МИФНС РФ №6 по Брянской области послужило основанием для возбуждения службой судебных приставов г. Сельцо УФССП по Брянской области исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени индивидуальным предпринимателем Маеровым А.В. в сумме 7085,71 рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Маеров А.В. не представил судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты налогов (сборов), пени. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление МИФНС РФ №6 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Брянской области об установлении должнику Маерову А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления заочного решения в законную силу, Маерову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему паспорт гражданина <данные изъяты>, серия №, номер №, выданный <адрес>, - на срок до исполнения обязательств по постановлению МИФНС РФ №6 по Брянской области от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Маерова А.В. недоимки по налогам (сборам), пени в размере 7085,71 руб. Копию данного решения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.

Заочное решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, должник вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов