Дело №2-46/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Свердлова И.Е. с участием прокурора Лескиной Я.С. представителя администрации г. Сельцо Кононовой И.Е. действующий по доверенности судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г. Сельцо УФССП РФ по Брянской области Будановой Т.А. при секретаре Леонченко Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Сельцо о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сельцо обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в производстве Отдела службы судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к администрации г. Сельцо об обязании принять организационно – технические меры по созданию муниципальной стоянки для задержанных транспортных средств и перемещению на нее задержанных транспортных средств. Ссылаясь на то, что администрацией г. Сельцо подано заявление об отмене заочного решения Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, просила приостановить исполнительное производство №. В судебном заседании представитель администрации г. Сельцо, действующая по доверенности, Кононова И.Е. поддержала заявленные требования, просила приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом. В судебном заседании прокурор Лескина Я.С., судебный пристав – исполнитель Отдела г. Сельцо УФССП по Брянской области Буданова Т.А. не возражали о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом. Выслушав представителя администрации г. Сельцо Кононову И.Е., судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. сельцо УФССП РФ по Брянской области Буданову Т.А., прокурора Лескину Я.С., суд приходит к следующему. В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. (с изм. и доп. От 21.10.2009 г.) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правоотношения; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона. Статья 39 содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. В качестве основания, свидетельствующего о необходимости приостановления исполнительного производства, заявитель указывает подачу заявления об отмене заочного решения Сельцовского горсуа от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению заявителя в соответствии ос ст. 436 ГПК РФ является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление администрации г. Сельцо о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом Брянской области вынесено заочное решение об обязании администрации г. Сельцо принять организационно – технические меры по созданию муниципальной стоянки для задержанных транспортных средств и перемещению на нее задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Сельцо подала в Сельцовский горсуд заявление об отмене заочного решения суда. Поскольку администрацией г. Сельцо оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, при таких обстоятельствах требование администрации г. Сельцо является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление администрации г. Сельцо о приостановлении исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом Брянской области - удовлетворить. Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сельцовским городским судом по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к администрации г. Сельцо об обязании принять организационно – технические меры по созданию муниципальной стоянки для задержанных транспортных средств и перемещению на нее задержанных транспортных средств – приостановить. Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в 15-дней. Судья И.Е. Свердлов