ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Поляковой О.Г.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо

Брянской области, действующего

по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.Г.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал зачесть как <данные изъяты> работы за <данные изъяты> и <данные изъяты> периоды ее работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; в календарном порядке периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; как <данные изъяты> работы <данные изъяты> периоды нахождения на больничных листах и в отпусках по уходу за <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в указанные периоды ее работа проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в этом же учреждении в должности <данные изъяты> в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. период нахождения на курсах повышения квалификации в должности <данные изъяты> просила обязать ответчика засчитать вышеуказанные спорные периоды в требуемом ею льготном исчислении и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Полякова О.Г. поддержала требование и просила обязать ответчика засчитать спорные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии.

В судебном заседании ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области(далее УПФР г.Сельцо) Быконя Н.В. ссылаясь на то, что пенсионные права истца оцениваются с применением постановления СовМина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, из которых следует, что истцу нельзя засчитать как <данные изъяты> периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> не является юридическим лицом, а является структурным подразделением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> так как <данные изъяты> не перечислена среди структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. нахождение в отпуске <данные изъяты> согласно Письма ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. период нахождения на курсах повышения квалификации, так как данный период постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен. Ссылаясь на то. что на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истцу составил <данные изъяты> при необходимом льготном стаже для назначения досрочной пенсии <данные изъяты>, просила требование истца отклонить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность <данные изъяты> в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты> не менее <данные изъяты> в сельской местности и поселках городского типа и не менее <данные изъяты> в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из копии трудовой книжки ФИО6(она же Полякова О.Г.) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работа истца проходила в <данные изъяты> № в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в этой же <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в этой же <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работа истца проходила в <данные изъяты> по <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истец работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в вышеуказанном учреждении в должности <данные изъяты>

Из диплома от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 окончила <данные изъяты> <адрес> по специальности <данные изъяты>

Из свидетельства <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> с ФИО7, после чего ей <данные изъяты> Полякова О.Г.

Из свидетельства <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ у Поляковой О.Г<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ у Поляковой О.Г. <данные изъяты>

Согласно «Перечня структурных подразделений учреждений <данные изъяты> работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работа проходящая в <данные изъяты>… в должности <данные изъяты> засчитывается в выслугу лет как <данные изъяты>

Суд не можется согласиться с доводами представителя ответчика о том, что <данные изъяты> не является юридическим лицом, а является структурным подразделением <данные изъяты> в связи истцу нельзя засчитать как <данные изъяты> работы

за <данные изъяты> месяцев в должности <данные изъяты> периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., т.к. данное утверждение опровергается постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты> и <данные изъяты> в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам <данные изъяты> засчитывается все виды <данные изъяты> в учреждениях (организациях) в должностях, согласно прилагаемого Списка независимо от ведомственной подчиненности учреждений(организаций). Согласно Списка должностей и учреждений работников <данные изъяты>…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> входит должность - <данные изъяты>.(в ред.постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу нельзя засчитать как <данные изъяты> периоды нахождения на больничных листах и в отпусках по <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГг.р.), т.к. в указанные периоды работа истца проходила в должности <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, кроме того в соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ(времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полтора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статьей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначение досрочной трудовой пенсии по старости(Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф10-164).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что <данные изъяты> не перечислена среди структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений в связи с чем истцу нельзя включить в трудовой стаж периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., т.к. в соответствии со «Списком должностей, работа которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию….», утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № работа проходящая в <данные изъяты> включается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты> и иной работой по <данные изъяты> аналогичная позиция изложена в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников, осуществляющим <данные изъяты> и иную деятельность по <данные изъяты> вышеуказанные нормативные акты не связывают возможность их реализации с организационно-правовыми формами <данные изъяты>. Суд считает возможным засчитать календарно спорые периоды в выслугу лет, дающую право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что в специальный стаж истца нельзя засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., (в указанный период истец числились работающей в <данные изъяты> т.к. истец по роду своей работы и квалификации была направлена на курсы повышения квалификации, в указанный период за истцом сохранялась постоянное место работы, производилась оплата из расчета среднего заработка.

Поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости специальный трудовой стаж составил более <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению. Истцу следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поляковой О.Г, к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,- удовлетворить.

Засчитать Поляковой О.Г. как один год работы за один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в календарном порядке периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> как один года работы за один год и шесть месяцев периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. нахождение на больничных листах и в отпуске <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. период нахождения на курсах повышения квалификации в <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Поляковой О.Г. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.