ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца Акимовой Т.А.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Т.А. к Акимовой С.А. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Т.А.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то. что Акимова С.А.(ответчик) осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ – за убийство <данные изъяты> ФИО3 Суд назначил Акимовой С.А. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. После смерти ФИО3 открылось наследство – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес> общей площадью <данные изъяты> просила признать Акимову С.А. недостойным наследников к имуществу умершего ФИО3

В судебном заседании Акимова Т.А. ссылаясь на то, что ответчик Акимова С.А. совершила умышленное убийство <данные изъяты> Акимова А.В<данные изъяты> поддержала доводы, изложенные в иске и просила признать Акимову С.А. недостойным наследников к имуществу умершего ФИО3, заключающегося в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Акимовой Т.А. - Толмачева В.В. пояснила, что до осуждения ответчик проживала в квартире вместе с <данные изъяты> и истцом<данные изъяты> <данные изъяты> за весь период ее проживания <данные изъяты> оплату не производила, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила убийство ФИО3<данные изъяты><данные изъяты> просила признать Акимову С.А. недостойным наследником к имуществу умершего ФИО3, заключающегося в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Акимова С.А. не явилась, т.к. по приговору Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. Из объяснения Акимовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в материалах дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она с требованием истца не согласна, просила рассмотреть данное гражданское дело с ее участием. Выслушав мнение истца Акимовой Т.А., представителя истца Толмачевой В.В., а также учитывая положения ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ(в ред. ФЗ-49 от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего участие осужденного лишь в следственных действий по уголовным делам, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Акимовой Т.А. к Акимовой С.А. в отсутствие последней.

В судебном заседании свидетель ФИО7 с исковыми требованиями был согласен.

Из материалов дела видно, что приговором Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Акимова С.А. признана виновной по ст.105 ч.1 УК РФ(убийство) <данные изъяты> ФИО3 Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно Договора на передачу квартиры(дома) в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Акимовой Т.А.(истцу), Акимовой С.А.(ответчику), ФИО7<данные изъяты> Акимову А.В<данные изъяты> принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и законным. К такому выводу суд пришел на основании того, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Акимова С.А. совершила умышленное убийство Акимова А.В<данные изъяты> после смерти которого открылось наследство, указанные противоправные действия ответчика наследодателю является основанием(ст.1117 ГК РФ) признания ответчика недостойным. Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акимовой Т.А. к Акимовой С.А. о признании недостойным наследником, удовлетворить.

Признать Акимову С.А.ДД.ММ.ГГГГ недостойным наследником к имуществу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умершегоДД.ММ.ГГГГ

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.