РЕШЕНИЕ Дело № 2-62/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием заявителя Антишина М.А.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антишина М.А. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Антишин М.А. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником <данные изъяты>, однако в установленный законом срок он не обратилась с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании заявитель Антишин М.А. поддержал доводы, изложенные в его заявлении и пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты> в связи с чем не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты> а также на то, других наследников не имеется, спор о праве собственности отсутствует, просил восстановить срок для принятия наследства к имуществу его <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она <данные изъяты> с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ. их <данные изъяты>. От <данные изъяты> у них <данные изъяты> Антишин М.А. В <данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО3 не вступал, его <данные изъяты> умерли, других наследников, кроме <данные изъяты> Антишина М.А. не имеется.

Выслушав заявителя Антишина М.А., свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Антишин М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ФИО5, <данные изъяты> – ФИО3

Из свидетельства о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) <данные изъяты>

Согласно удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, Антишин М.А. состоял на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Антишина М.А. подлежит удовлетворению. Установлено, что заявитель Антишин М.А. пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>, данную причину суд признает уважительной. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Антишина М.А. подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194,195, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Антишина М.А. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Антишину М.А., ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 30-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.