ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Макушиной Л.Н.

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ

в г.Сельцо Брянской области, действующей по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушиной Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Макушина Л.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УПФР г. Сельцо Брянской области о назначении трудовой пенсии по старости, на что ей было отказано (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик исключил из специального трудового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения, просила засчитать вышеуказанный период ее работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения к ответчику за назначением пенсии.

В судебном заседании истец Макушина Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работа проходила в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения, который в последствии был переименован и стал юридическим лицом, т.е. являлась педагогической деятельностью в учреждении для детей, и таким образом ответчик исключил указанный период из льготного стажа незаконно, просила засчитать период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения к ответчику за назначением пенсии.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Быконя Н.В., ссылаясь на то, что социальный приют «Искорка» не являлся юридическим лицом, а входил в состав Центра социального обслуживания населения, а учреждение «Территориальный центр социального обслуживания населения» не соответствует наименованию в «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии», утвержденном постановлении Совета Министров РСФСР № 463 от 6.09.1991г., в связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. Ссылаясь на то, что общий стаж работы истца составил 24 лет 3 месяца 2 дня при необходимом 25 – летнем стаже педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, просила в иске Макушиной Л.Н. – отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 17.12.2001г. № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из копии трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в должности лаборанта средней школы № № п. Сельцо Брянского района Брянской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила обучение в Клинцовском педучилище Брянской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала в должности воспитателя детского сада № ФГУП «БХЗ имени 50-летия СССР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского сада № отдела образования г. Сельцо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения г. Сельцо, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Социального приюта для детей и подростков им. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6 переименован в Муниципальное учреждение социального обслуживания Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение социального обслуживания Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6 переименован в Государственное учреждение социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6» переименован в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Брянской области «Социальный приют для детей и подростков им. ФИО6».

Из диплома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. обучалась в Клинцовском педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР по специальности дошкольное воспитание, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «воспитатель детского сада».

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 заключил брак с ФИО7, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, исключил из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения по тем основаниям, что «социальный приют «Искорка» не является юридическим лицом, а входил в состав Центра социального обслуживания населения, учреждение «Территориальный центр социального обслуживания населения» не поименован в графе «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку работа Макушиной Л.Н. проходила в социальном приюте «Искорка» в должности воспитателя, непосредственно была связана с осуществлением педагогической деятельности с детьми, суд считает возможным включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж ее работы составлял более 25 лет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцу Макушиной Л.Н. следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макушиной Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Макушиной Л.Н. в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социального приюта «Искорка» Территориального центра социального обслуживания населения г. Сельцо.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Макушиной Л.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее обращения в УПФР в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в 30-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов