«14» декабря 2011 г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.И. к Кузнецовой А.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал Кузнецовой А.А. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, под проценты сроком на шесть месяцев. На предложенные условия о том, что денежная сумма выдается под ежемесячные 5%, т.е сумма ежемесячных выплат составляет 1000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойка составит 1 % от всей суммы долга, Кузнецова А.А. согласилась. Однако Кузнецова А.А. оплатила ежемесячные проценты в июне, июле и августе 2008 г. в размере 1000 рублей за каждый месяц, после чего выплаты прекратились. До настоящего времени свои обязанности по договору займа, заемщик не выполнила, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 242570 рублей, которая складывается из сумму основного долга в размере 20000 рублей, ежемесячных процентов в размере 1000 рублей, неустойки за 36 месяцев просрочки в размере 216000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5570 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика Кузнецовой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения решения, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ежемесячных процентов в размере 39 000 рублей, неустойки за 1124 дня просрочки в размере 224800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5570 рублей, и того на общую сумму 289370 рублей.

В судебном заседании Куракин И.Г. поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей Кузнецовой А.А. выполнены лишь в части внесения ежемесячных процентов в сумме 3000 рублей за июнь, июль, август 2008 г., т.е. по 1000 рублей за каждый месяц соответственно, после чего выплаты прекратились. Истец неоднократно обращался к Кузнецовой А.А. с требованием о погашении взятых на себя обязательств, также ответчице предлагалось переоформить договор займа, уточнив при этом сумму долга, на, что со стороны Кузнецовой А.А. никаких действий не последовало.

В судебном заседании ответчик Кузнецова А.А. иск признала частично. Согласилась с тем, что брала деньги в долг в общей сумме 20000 рублей, на условиях указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены ежемесячные проценты в размере 1000 рублей, в каждую из вышеуказанных дат. Не согласилась с суммой начисленных процентов и неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что неисполнение обязательств связано с тяжелым материальным положением, о чем она неоднократно предупреждала истца Куракина И.Г. Ответчица Кузнецова А.А. представила в суд справку с места работы о доходах, из которой видно, что ежемесячный доход составляет 9750 рублей, с учетом чего просила суд снизить размер неустойки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Кузнецова А.А. взяла в долг у Куракина И.Г. денежную сумму в размере 20000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму денег в течение шести месяцев. Таким образом, суд признает данную расписку в качестве договора займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (письменная расписка), согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику денежный заем на сумму 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и одновременно уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет 1000 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за шесть месяцев. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условий данных в расписке, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, предусмотренный распиской, то есть через шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора (расписки) установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет 1000 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за три месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно условиям расписки срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора в случае не возврата суммы в срок, установленный в договоре (расписке), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 200 рублей ежедневно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства указанные в договоре займа исполнены ненадлежащим образом.

Судом установлено, что истцом Куракиным И.Г. от ответчицы Кузнецовой А.А. в нарушение срока возврата указанные в договоре займа (расписке) были получены денежные средства в размере 3000 рублей, а именно в качестве ежемесячных процентов Кузнецова А.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

Вместе с тем, что обязательства в полном объеме, установленные договором, ответчик не исполнила, не возвратила и не уплатила проценты займа в порядке ст.809 ГК РФ в полном объеме и не уплатила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Кузнецовой А.А. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия договора (расписки), уплатила сумму займа, проценты и неустойку.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга 20000 рублей, суд с данной суммой соглашается, так как со стороны ответчика не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения основного долга.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составляет 39000 рублей, суд с данной суммой соглашается, кроме того ответчиком не оспаривается, что в качестве ежемесячных процентов было оплачено ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., иных платежей не производилось.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составляет 224 800 рублей, суд в этой части расчет признает верным, однако в этой части суд считает возможным применить положение ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки до 20000 рублей, то есть до суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования Куракина И.Г. подлежат удовлетворению частично, при этом суд взыскивает с ответчицы Кузнецовой А.А. в пользу истца Куракина И.И. сумму основного долга в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей и проценты в размере 39 000 рублей, а всего 79 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 79 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Кузнецовой А.А. в пользу истца Куракина И.Г. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 2570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куракина И.И. к Кузнецовой А.А. о возмещении суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой А.А. в пользу Куракина И.И. сумму основного долга в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей, а всего 79000 рублей и 2570 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Председательствующий С.А. Бурчак