ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-419/11 15 декабря 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Масальцевой Г.И. с участием истца Клименковой А.Б. ответчика, представителя администрации г.Сельцо Трофименковой Л.Н. представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С. начальника ОНД г.Сельцо Шевцовой Т.Ю. при секретаре Нестеровой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой А.Б. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Клименкова А.Б. (истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО БХЗ ей был предоставлен земельный участок в <данные изъяты> под строительство сарая, на данном участке она выстроила сарай, в ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар и ее сарай сгорел, вместо сгоревшего сарая, просила признать право собственности на самовольное строение возведенное на земельном участке в <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик – представитель администрации г.Сельцо Трофименкова Л.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили поджог сараев, расположенных в <данные изъяты> в результате поджога у граждан <адрес> были уничтожены сараи и имущество находящееся в строении. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и до поджога сарая истец пользовался своим строением, представитель ответчика признала требование истца подлежащим удовлетворению. Между тем, ссылаясь на то, что истец не предоставил в администрацию г.Сельцо и в суд документы, касающиеся межевания границы с другими земельными участками, план(схему) земельного участка и, таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, за отсутствием у истца вышеуказанных документов, просила оставить требование истца без рассмотрения. В судебном заседании истец Клименкова А.Б. пояснила, что она сдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей на строительство <данные изъяты> сарая, однако до обращения в суд и в настоящее время земельное дело под строительство гаража не оформлено. В ДД.ММ.ГГГГ будет изготовлено земельное дело на земельный участок и она вновь обратиться с заявлением в суд, с ходатайством администрации об оставлении иска без рассмотрения была согласна. Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ истец самовольно возвела сарай в <данные изъяты> и данным сараем пользовалась для личных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сарай истца был уничтожен огнем. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Поскольку истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в судебном заседании истец не предоставил документы по заявленным им требованиям относительно земельного участка и строения, суд оставляет иск Клименковой А.Б. без рассмотрения. При наличии у истца документов: межевания земельного участка, план(схема) земельного участка, если на данном участке находится строение, с обозначением данного строения на плане(схеме) земельного участка, истец Клименкова А.Б. вправе обратится в суд с данным иском в общем порядке. Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Клименковой А.Б. к администрации г.Сельцо о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и земельный участок, оставить без рассмотрения. На определение в 10-ти дневный срок может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд. Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.